Second Cripto Group si oppone all'uso del chatbot da parte della CFTC per notificare documenti legali

Il DeFi Education Fund (DEF), un gruppo di lobbying con sede a Washington, DC, focalizzato sulle problematiche Finanza decentralizzata (DeFi), si è unito a un gruppo di avvocati Cripto nel sostenere che non dovrebbe essere consentito alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) di notificare i fatti agli imputati in una causa semplicemente pubblicandoli su un sito web.

Il DEF ha presentato istanza di costituzione in causa come amico della corte lunedì, sostenendo che il modo in cui la CFTC sta affrontando la questione del servizio "potrebbe raffreddare forme nuove e innovative di sviluppo software". La presentazione arriva subito dopo che LeXpunK Army, un gruppo di avvocati e sviluppatori nel Cripto, ha presentato una mozione simile per unirsi al caso.

La CFTC ha chiesto al giudice William Orrick del tribunale distrettuale per il distretto settentrionale della California di stabilire che un post sul forum e l'invio di un chatbot di supporto al sito Web erano sufficienti per notificare correttamente a Ooki DAO e ai suoi membri che erano gli imputati nominati in un'azione esecutiva in corso.Lunedì il giudice si è pronunciato a favore della CFTC, lo stesso giorno in cui LeXpunK ha presentato la sua istanza per unirsi al caso.

La questione è la definizione di chi sia membro di una DAO.

La CFTC ha citato in giudizio Ooki DAO il mese scorsosulle accuse secondo cui stava offrendo prodotti di trading con margine e leva finanziaria senza registrarsi come commissionario di futures o avere un processo di conoscenza del cliente. L'autorità di regolamentazione ha anche raggiunto un accordo con il predecessore della DAO, bZeroX, e i fondatori della società, Kyle Kistner e Tom Bean. BZeroX, Bean e Kistner sono stati accusati della stessa condotta in cui Ooki DAO sarebbe coinvolta, sebbene la CFTC abbia risolto le accuse relative alla DAO di Bean e Kistner insieme alle accuse di bZeroX.

Continua a leggere: L’azione Ooki DAO della CFTC distrugge l’illusione di un protocollo a prova di regolatore

Nella sua denuncia, il DEF ha sostenuto che le DAO non sono la stessa cosa delle imprese centralizzate e non dovrebbero essere trattate allo stesso modo.

"In molti casi, le DAO non hanno un'organizzazione o una gestione centrale e molti detentori di token DAO spesso non hanno coordinamento o obiettivi comuni. Di conseguenza, le DAO spesso non saranno 'associazioni' di alcun tipo e quindi non saranno imputati in modo appropriato in un'azione esecutiva intentata ai sensi del Commodity Exchange Act ('CEA'), che richiede che un imputato sia una 'persona' (definita per includere 'associazioni')", si legge nel deposito del DEF.

La CFTC dovrebbe provare che Ooki DAO è "un'associazione" prima di poterla servire.

Oltre a ciò, secondo il DEF, l'attuale impegno della CFTC nel servire la DAO è inadeguato.

In una dichiarazione condivisa con CoinDesk, un portavoce ha affermato: "Se alla CFTC verrà consentito di procedere con quello che consideriamo un metodo di servizio fuorviante che priva i titolari di token Ooki DAO del loro diritto al giusto processo, allora ciò non solo si tradurrebbe in una grave ingiustizia, ma raffredderebbe anche l'innovazione e le forme innovative di governance e sviluppo software negli Stati Uniti".