I testimoni dibattono sull'efficienza del mining Cripto in un'udienza del Congresso sull'ambiente

Mentre alcuni legislatori statunitensi si confrontavano con i principi fondamentali delle risorse digitali, durante l'udienza congressuale di giovedì sull'impatto ambientale del settore Cripto , alla Camera dei rappresentanti si sono dibattute questioni chiave sulla definizione di efficienza energetica e sulle modalità di alimentazione dei miner Cripto .

Prima che i legislatori possano stabilire Politiche sui consumi energetici Criptovaluta , devono comprendere i fondamenti delle risorse digitali.

Tutto questo è stato esposto in tutta la sua estensione durante le due ore e 15 minuti di spettacoloudito ospitato dal sottocomitato di vigilanza e indagini della commissione per l'energia e il commercio della Camera, che stava esaminando l'impatto ambientale del mining Cripto

L'udienza ha visto la partecipazione del professor Ari Juels della Cornell Tech, del CEO di Soluna Computing John Belizaire, del CEO di BitFury Brian Brooks, dell'ex direttore generale del Public Utility District della contea di Chelan (stato di Washington) Steven Wright e dell'azionista di Jordan Ramis Gregory Zerzan che hanno discusso del consumo energetico correlato alprova di lavoro (PoW) modello di consenso per convalidare le transazioni in Cripto .

"Alcuni esperti stimano che il mining Bitcoin utilizzi tra 110 e 188 terawatt (TW) dell'energia mondiale e, annualmente, un consumo energetico maggiore rispetto ad alcuni piccoli paesi", ha affermato il REP Howard Griffith (R-Va.). "La domanda è: la nostra attuale infrastruttura elettrica può supportare questo livello di consumo?"

Il primo testimone è stato Ari Juels della Cornell Tech, che ha esordito dicendo: "Se la mia testimonianza oggi non dovesse ottenere altro, vorrei sottolineare ONE punto chiave: Bitcoin non è uguale a blockchain".

Mix energetico sostenibile

Non è Secret il modello di consenso PoW, utilizzato dalle due maggiori criptovalute per capitalizzazione di mercato, Bitcoin ed ether, richieda un'enorme quantità di energia. Infatti, alcuni dati fontihanno confrontato l’energia richiesta da Bitcoin con il consumo energetico di un intero Paese.

I testimoni presenti all'udienza hanno analizzato più a fondo i dati e hanno detto ai legislatori che non si tratta di un confronto alla pari, dato il mix di fonti di energia utilizzate per convalidare una transazione.

"Un'attività che consuma 100 TW di energia derivata esclusivamente da carbone o petrolio aggiunge carbonio all'ambiente e consuma una risorsa scarsa; un'attività che consuma la stessa quantità di energia derivata da un mix di energia solare, eolica e idroelettrica non fa nessuna delle due cose", ha affermato Brooks di Bitfury, ex controllore ad interim della valuta.

Ha fornito dati secondo cui il mix energetico utilizzato dal mining Bitcoin era circa 58% di provenienza sostenibilel'anno scorso, che includeva l'energia eolica e idroelettrica, solare, nucleare e le compensazioni delle emissioni di carbonio, rispetto al 31% dell'intera rete energetica degli Stati Uniti.

Juels e Brooks hanno discusso dell'efficienza del Cripto mining più avanti durante l'udienza. Brooks ha sostenuto che macchine più efficienti, che in termini di settore di solito significano che bruciano meno elettricità per terahash, significano una rete più efficiente nel complesso.

Juels ha risposto che ciò che conta davvero per i consumatori è l'elettricità bruciata per numero di transazioni elaborate. Poiché le transazioni al secondo sono rimaste pressoché stabili acinque al secondo, nonostante il consumo di energia della rete sia aumentato, negli ultimi anni la rete Bitcoin è in realtà diventata meno efficiente, ha affermato Juels.

Belizaire di Soluna e Zerzan, azionista di Jordan Ramis PC, hanno affermato che il Cripto mining aiuta in realtà i produttori di energia rinnovabile a vendere elettricità che altrimenti andrebbe sprecata, fornendo loro così il capitale di cui hanno tanto bisogno.

Allo stesso modo, verso la fine dell'udienza Brooks ha anche menzionato che BitFury lavora principalmente con i fornitori di servizi locali "perché possono far funzionare l'economia solo se c'è un consumatore di carico di base", ovvero i minatori.

Ritorno alle origini

La maggior parte dell'udienza si è concentrata sui fondamenti della Tecnologie blockchain, spiegando ai legislatori come funzionano diversi modelli di convalida, come la proof-of-stake (PoS), e alcune delle preoccupazioni relative alla sicurezza informatica relative alle reti blockchain, come gli attacchi del 51% (quando un aggressore controlla il 51% della potenza di hash di una rete, il che gli consente di controllare le transazioni).

Diversi legislatori hanno anche chiesto informazioni sui fattori positivi o negativi involontari che potrebbero derivare dal mining Bitcoin .

La REP Cathy Rodgers (R-Wash.), che ha iniziato l'udienza con un discorso fuori tema su inflazione, COVID-19 e Presidente JOE Biden, ha chiesto informazioni sul potenziale della blockchain per proteggere la Privacy dei cittadini, nonché sul potenziale impatto negativo della regolamentazione sulla crescita di posti di lavoro e investimenti. La REP Annie Kuster (DN.H.) ha chiesto informazioni sulle innovazioni che potrebbero derivare dal mining Bitcoin e avvantaggiare altri settori.

"Penso che quello che è successo oggi è che abbiamo iniziato a istruirci", ha detto Belizaire di Soluna in un'intervista con CoinDesk, dopo l'udienza.

L'udienza ha avviato un processo di apprendimento per alcuni dei più importanti legislatori del settore energetico e commerciale, ha affermato, che potrebbe preparare il terreno per l'introduzione di una legislazione volta a incentivare l'uso di una maggiore energia verde per il settore.

"Ho pensato che fosse davvero emozionante per un comitato di controllo come quello scavare a fondo, cercare la verità e istruirsi davvero", ha detto.