El Salvador: chi ha bisogno del FMI quando hai Bitcoin?

Il terzo film di Batman di Christopher Nolan, "Il cavaliere oscuro - Il ritorno", è generalmente considerato il capitolo più debole della serie, in parte perché è facilmente leggibile come una celebrazione diautoritarismo neoliberista. La trama del film vede il cattivo, Bane, prendere il controllo di Gotham City, spazzare via tutti i registri finanziari e regnare su una specie di mega-movimento Occupy. Per reagire, Batman si impegna in una serie di compromessi morali che giustifica come, più o meno,eccezioni necessarieper difendere un sistema più ampiamente giusto.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Il Fondo Monetario Internazionale ha svolto il ruolo di Batman nell'ordine globale per decenni. Sebbene nominalmente mirate a sostenere la democrazia e il libero Mercati, le riforme imposte dal FMI in cambio dei suoi prestiti hanno storicamente incluso gravi tagli alla spesa sociale e alla Politiche industriale. Le ricadute sono spesso devastanti: il numero di vittime del FMI (nel mondo reale) è notevolmente più alto di quello di Batman.

El Salvador, un paese con basso reddito e alto debito, è in trattative con il FMI perONE dei suoi prestiti per un importo di 1,3 miliardi di $. ONE ostacolo è stata la recente adozione da parte del paese del Bitcoin come moneta a corso legale. Il FMI lo ha segnalato T ero troppo felicecon quell'idea.

Lunedì, El Salvador ha introdotto un "Bitcoin BOND" da 1 miliardo di dollari che potrebbe rappresentare almeno una parziale corsa al FMI, evidenziando perché il Bitcoin ha reso il FMI così nauseato in primo luogo. "The Dark Knight Rises" contiene un momento noto, tratto dai fumetti di Batman, in cui Bane colpisce Batman così duramente che la sua schiena si rompe, lasciandolo paralizzato e vulnerabile. È più o meno così che il FMI si sentirà se El Salvador troverà un modo per raccogliere grandi somme di finanziamenti internazionali, come paese in via di sviluppo con un'economia in difficoltà, senza il FMI o le banche globali piene di corruzione.

Il BOND consente acquisti in unità da 100 $, utilizzando Bitcoin o Tether. Sarà emesso da Bitfinex, una piattaforma essenzialmente senza stato e non regolamentata. Quindi ci sono probabilmente pochi, se non nessuno, controlli su chi può acquistare questo BOND, sia per fonte che per importo.

Ciò significa ONE cosa semplice: El Salvador venderà assolutamente questa BOND e probabilmente sarà in grado di emetterne un'altra. Sostituirà quei 1,3 miliardi di dollari del FMI senza una goccia di SWEAT, anche tenendo conto che circa metà della prima vendita BOND andrà a un fondo Bitcoin .

T c'è bisogno di ulteriori spiegazioni se non che "i Bitcoiner sono pazzi e ricchi" e sarebbero felici di immettere denaro in questo piccolo paese per ridere. Più seriamente, ONE di questi esperimenti che va a buon fine è un'altra WIN per Bitcoin, quindi dare una mano è anche una questione di interesse personale illuminato. Ricorda che un Ethereum DAO è solo ha raccolto 40 milioni di dollari per quello che era essenzialmente uno scherzo vagamente civico: 1 miliardo di dollari per BOND reale con un rendimento reale non è niente.

Lasciamo da parte la tanto decantata "Città Bitcoin " che El Salvador dice di voler costruire usando l'altra metà del primo BOND. Si tratta per lo più di una trovata di marketing: per 500 milioni di dollari, al massimo il paese otterrà un paio di centrali elettriche, una server FARM e un IHOP. E in effetti va bene! Supponendo che El Salvador segua a grandi linee la strategia, hai bisogno di una qualche infrastruttura per supportare le strutture di mining, quindi che si tratti o meno di una "città" fin BAT è una questione di semantica. E 500 milioni di dollari di nuovo capitale nel piccolo paese avranno un impatto importante indipendentemente da come saranno spesi.

Continua a leggere: La fantasia della "Città Bitcoin "– Dan Kuhn

Quindi, complimenti a El Salvador per aver incendiato Wall Street e costruito un trono con i teschi di banchieri predatori. Detto questo, il BOND potrebbe non essere un investimento particolarmente grandioso.

Per ONE cosa, introduce un rischio di controparte politica nella tua strategia Bitcoin . Questo è un paese che è emerso dalla quasi anarchia solo nel 1994 e, mentre il presidente Nayib Bukele sembra avere una solida popolarità, un cambiamento dirompente nella leadership o nell'ordine politico potrebbe significare che i creditori T vengono ripagati. Non è necessariamente probabile, ma è sul tavolo in un modo in cui non lo è con, ad esempio, i titoli del Tesoro USA (o semplicemente acquistando Bitcoin da soli).

Inoltre, la proiezione di Blockstream secondo cui l' BOND renderà il 165% annuo in 10 anni si basa sulla scommessa che Bitcoin verrà scambiato a 1 milione di $ entro quella data. Lo considero del tutto possibile, ma anche del tutto inconoscibile. Una proiezione decennale per letteralmente qualsiasi asset sarà quasi sempre un numero inventato. Investi di conseguenza, a meno che la tua vera priorità non sia cambiare il mondo.