Articolo 7 e il colpo di stato latinoamericano di Bitcoin

Quando ho sentito per la prima volta che El Salvador aveva approvato la sua legge Bitcoin il 9 giugno, sono rimasto sbalordito. Non mi era mai venuto in mente che un governo nazionale avrebbe abbracciato Bitcoine farne un mezzo di scambio ufficiale. Come sostenitore di lunga data di ciò che F.A. Hayek, economista premio Nobel, ha definito “scelta nella valuta"Ho accolto con favore il tentativo di qualsiasi nazione di consentire Bitcoin di competere ad armi pari con la sua moneta ufficiale esistente.

Ma quando mi sono voltato versolo statuto stesso lungo due pagine, la mia eccitazione si è trasformata in sgomento. Sebbene alcune parti pongano effettivamente il Bitcoin sullo stesso piano del dollaro statunitense, la valuta ufficiale di El Salvador dal 2001, il settimo articolo della legge afferma: "Ogni agente economico deve accettare il Bitcoin come pagamento quando gli viene offerto da chiunque acquisisca un bene o un servizio". In altre parole, il Bitcoin non deve essere solo una moneta a corso legale in El Salvador, ma un obbligatorio ONE.

George Selgin è il direttore del Centro per le alternative monetarie e finanziarie del Cato Institute.

Scelta obbligatoria?

Costringere le aziende ad accettare una certa moneta è sia insolito che totalmente in contrasto con la filosofia hayekiana che ha portato allo sviluppo del bitcoin e ha spinto così tanti libertari ad abbracciarlo. "Perché", ha chiesto Hayek,

non dovremmo lasciare che le persone usino liberamente il denaro che vogliono? ... Non ho obiezioni all'emissione di denaro da parte dei governi, ma credo che la loro pretesa di monopolio, o il loro potere di limitare i tipi di denaro con cui possono essere conclusi contratti all'interno del loro territorio ... siano del tutto dannosi.

Purtroppo, "limitare i tipi di denaro con cui possono essere conclusi contratti nel loro territorio" è proprio ciò che propone la legge Bitcoin di El Salvador.

Continua a leggere: Nic Carter – El Salvador T ha bisogno di un mandato Bitcoin

Confusione sulla "moneta a corso legale"

Nonostante ciò che molti pensano, considerare alcuni tipi di denaro "moneta a corso legale" in genere non significa altro che, per quanto riguarda i tribunali, un debitore può usare, ad esempio, moneta a corso legale statunitense per saldare un debito in dollari USA in sospeso, anche se un creditore preferirebbe che il debito fosse saldato in un altro modo. Sebbene T fosse entusiasta di tali leggi, Hayek capì che erano entrambe comuni e, con notevoli eccezioni, non particolarmente gravose.

Le leggi obbligatorie o "forzate" sui pagamenti, come l'articolo 7, che obbligano tutti ad accettare determinati tipi di denaro per qualsiasi pagamento, sono un altro paio di maniche. Storicamente, tali leggi sono state quasi sempre utilizzate da governi oppressivi e affamati di entrate, che a volte vogliono rendere la loro violazione un crimine capitale. SecondoDror Goldberg, esperto di storia delle leggi sulla moneta a corso legale, legislazione sulla moneta a corso forzato:

colpisce il cuore stesso della libertà di scambio e di contratto. Poiché la sua implicazione pratica è stata tipicamente quella di costringere i produttori a separarsi da tutto il loro prodotto per la carta, può anche essere una grave violazione dei diritti di proprietà. È una regola che penalizza il comportamento passivo. È, o dovrebbe essere, una regola controversa, a differenza di una regola che proibisce la contraffazione di denaro.

Oggi la maggior parte dei paesi T ha leggi sulla gara d'appalto obbligatoria. È perfettamente legale, ad esempio, per un commerciante statunitense rifiutare la moneta a corso legale. Ogni attività "solo di credito" lo fa (solo alcune monete e banconote della Federal Reserve sono moneta legale). Un'attività può persino insistere per il pagamento in Bitcoin. In El Salvador, allo stesso modo, è già legale per un'attività accettare solo Bitcoin : sebbene sia (e rimarrà) moneta legale per pagare i debiti in dollari, il dollaro statunitense non è mai stato una moneta a corso forzato. L'articolo 7 è Sui generis.

Coercizione senza vittime?

Gli apologeti dell'articolo 7 insistono sul fatto che in realtà T comporta alcuna coercizione. Notano, prima di tutto, che l'articolo 12 della legge Bitcoin esenta "coloro che, per fatto evidente e notorio, non hanno accesso alle tecnologie che consentono loro di effettuare transazioni in Bitcoin". Ma la maggior parte dei salvadoregni ha smartphone e le uniche altre "tecnologie" necessarie sono l'accesso a Internet e una o due app, che il governo prevede di fornire a coloro che attualmente ne sono privi.

Continua a leggere: Frances Coppola: perché Bitcoin potrebbe essere un bene per El Salvador

Il governo prevede inoltre di rendere possibile per chiunque venga pagato in Bitcoin di convertirli immediatamente in dollari USA digitali e di assumersi qualsiasi rischio di cambio coinvolto, utilizzando un "fondo fiduciario" da 150 milioni di dollari da amministrare tramite un exchange gestito dal governo o "Casa del Cambio” istituito presso Bancasel, la banca di sviluppo di proprietà del governo di El Salvador. In effetti, la Casa de Cambio fungerà ONE grande stockjobber, prendendo la parte opposta delle scommesse Bitcoin salvadoregne, un'attività rischiosa perché un mercato Bitcoin rialzista potrebbe vedere relativamente poche conversioni Bitcoin mentre ONE ribassista, come quello di questa settimana, potrebbe vederne molte di più. E sebbene sarà nominalmente sostenuto dal governo, quel rischio sarà Veramente essere sostenuti dai contribuenti salvadoregni, che dovranno pagare sia il fondo iniziale sia le eventuali perdite.

L’attrattiva limitata del Bitcoin

Invece di insistere sul fatto che i salvadoregninon T tenendo presente l'articolo 7, i difensori della legge Bitcoin dovrebbero chiedersi se Fare attenzione. La risposta alla legge finora lascia pochi dubbi. Le denunce hanno già costretto il presidente di El Salvador Nayib Bukele a fare marcia indietro sul suo piano di far pagare al governo i propri lavoratori in Bitcoin.

La risposta a un recente sondaggio condotto dalla Camera di Commercio di El Salvador mostra, inoltre, che oltre il 92% di tutti gli intervistati e il 94% degli imprenditori partecipanti preferirebbero non doverlo accettare. La maggior parte ha anche affermato che preferirebbero non accettare rimesse e che avevano intenzione di convertire qualsiasi Bitcoin ricevuto in dollari. Incoraggiato da tali sentimenti, un deputato del principale partito di opposizione di El Salvador ha già intentato una causa per contestare la costituzionalità della legge Bitcoin .

Continua a leggere: JP Koning – El Salvador adotta Bitcoin: esagerazione o storia in divenire?

Ma forse la prova migliore del fascino limitato dei bitcoin non è altro che l'articolo 7 stesso. Dopo tutto, i Bitcoin erano davvero il mezzo di scambio "perfetto" Bukele ha affermato che ciò è avvenuto in una recente intervista, e i salvadoregni potrebbero solo guadagnarci passandoci, l'articolo 7 semplicemente T sarebbe necessario. Rendere l'accettazione Bitcoin gratuita, fornire l'infrastruttura, la Tecnologie e la formazione necessarie e semplicemente consentire ai salvadoregni di utilizzarlo senza penalizzarli, tramite imposte sulle plusvalenze o altro, per averlo fatto dovrebbe essere sufficiente per "bitcoinizzare" alla fine El Salvador.

Finché rimarrà in vigore, l'articolo 7 dovrebbe ricordare a noi e al popolo di El Salvador che il presidente Bukele T è del tutto convinto dalla sua stessa retorica.