Blockchain Association si schiera con Telegram contro la SEC, afferma che i Gram non sono titoli

La Blockchain Association, un gruppo di difesa statunitense che unisce le principali startup del settore, tra cui Coinbase, Circle, 0x, Ripple e altre, ha depositato una memoria di amicus curiae nel caso in corso SEC contro Telegram.

È la seconda mozione del settore in poche settimane a sostegno della lotta di Telegram contro l'accusa della SEC di aver violato la legge statunitense sui titoli vendendo token futuri (chiamati grammi) per la sua blockchain TON a investitori accreditati negli Stati Uniti.

Martedì la Camera di Commercio Digitalearchiviatola propria memoria di amicus curiae, a sostegno dell’argomentazione di Telegram secondo cui “le attività digitali possono essere oggetto di un contratto di investimento senza essere un titolo”. La Camera, tuttavia, non ha chiesto esplicitamente alla corte di prendere posizione in questa controversia.

IL Breve riassunto della Blockchain Associationcolpisce nel segno, sostenendo che Telegram ha compiuto sforzi sufficienti per soddisfare i criteri della SEC, aggiungendo che l'azione legale dell'ente regolatore potrebbe danneggiare sia gli investitori di Telegram sia il mercato in generale.

"La Corte non dovrebbe bloccare un lancio di prodotto pianificato da tempo e molto atteso interferendo con un contratto tra parti private sofisticate. Farlo danneggerebbe inutilmente gli investitori che le leggi sui titoli sono state concepite per proteggere", afferma l'associazione nella sua memoria.

Ribadendo le preoccupazioni di lunga data secondo cui le aziende di blockchain e Criptovaluta non hanno ricevuto indicazioni chiare e inequivocabili dalla SEC per anni, il rapporto sostiene che la causa intentata dall'agenzia contro Telegram rende la situazione ancora più grigia:

“La causa della SEC solleva anche nuove questioni circa il fatto che alle aziende sia vietato raccogliere fondi da investitori statunitensi sofisticati, in base a disposizioni normative consolidate, per costruire reti blockchain”.

Il gruppo di difesa cita altri casi di startup blockchain che hanno interagito con successo con l'ente regolatore, vale a direJet chiavi in mano E Tasca piena di monete, che hanno entrambi ottenuto lettere di non-azione dalla SEC. Viene menzionata anche Kik, una ditta ancorasperandoper un processo in tribunale sul suo famoso caso.

"Collaborare con la SEC è estremamente costoso" e T salva necessariamente le aziende da azioni future, sostiene il rapporto.

"Telegram ha discusso i suoi piani con lo staff della SEC per un anno e mezzo, ha fornito informazioni in abbondanza e ha risposto a un feedback limitato modificando la progettazione della sua transazione. Tuttavia, alla fine, la SEC ha intentato causa e le memorie della SEC finora non dicono nulla sulla sostanza di quelle discussioni", afferma l'associazione.

Costringere Telegram ad annullare il lancio di TON e l'emissione di token danneggerebbe in ultima analisi sia gli innovatori sia gli investitori che hanno investito in gram, continua il brief: "Ciò vanificherebbe gli obiettivi degli investitori nel sottoscrivere il Contratto di acquisto e vanificherebbe l'innovazione ritardando il lancio della rete".

L’associazione conclude chiedendo alla corte di “respingere le argomentazioni della SEC secondo cui i Gram, non ancora esistenti, erano titoli al momento degli Accordi di Acquisto”.

La prima udienza del caso è prevista per il 18 febbraio.