C'è Troppa Frizione nel Web3 per i Nuovi Arrivati. Ecco Come Possiamo Risolverla.

Immaginate il primo giorno di qualcuno nel mondo delle criptovalute. Ha sentito le promesse di possedere il proprio denaro, accedere ai mercati globali e partecipare alla nuova economia. Scarica un wallet, acquista un po’ di ETH e trova un’app interessante. Poi accade.

"Si prega di passare alla rete Base."

Cosa? Cercano freneticamente su Google, guardano un tutorial su YouTube e forse riescono a capirlo, forse no. La maggior parte se ne va, secondo uno studio che rileva 80% degli utenti crypto abbandonare le blockchain entro 90 giorni.

La più grande innovazione dell'ultimo decennio — la proliferazione di potenti blockchain — ha involontariamente creato la più grande debolezza del Web3: un'esperienza utente così frammentata e macchinosa da allontanare tutti tranne gli utenti più determinati.

E il sintomo più evidente di questo fallimento? Il modesto "Interruttore di Rete", una funzione che è diventata il simbolo di tutto ciò che ci trattiene.

Gli Anni di MetaMask Mi Hanno Insegnato Tutto

Quando lavoravo presso ConsenSys un decennio fa, la missione era semplice. Integrare il mondo a Ethereum attraverso MetaMask. Allora, c’era una sola blockchain disponibile per gli utenti di MetaMask. Gli utenti potevano concentrarsi esclusivamente sulle applicazioni, le possibilità, la rivoluzione che stavamo costruendo. MetaMask ha avuto un successo spettacolare come portale d’accesso con milioni di utenti e miliardi di volume.

Ma osservare la sua evoluzione ha rivelato il problema fondamentale del nostro settore. Il menu a tendina "Reti" che è apparso con il lancio di altre blockchain non era una funzionalità, bensì un'ammissione di fallimento. Avevamo dato priorità all'espansione tecnica piuttosto che alla comprensione da parte degli utenti.

La cruda verità è che se gli utenti devono pensare alle catene, abbiamo già perso.

Perché Tutti Odiano Usare le Criptovalute

Vuoi usare asset di Ethereum su un’app Solana oggi? Preparati. Prima, trova un bridge (buona fortuna a scegliere l’opzione sicura, compatibile e a basse commissioni). Collega il tuo wallet. Approva i token. Paga il gas. Aspetta le conferme. Cambia rete nel tuo wallet. Ricollegati. Speri che non sia successo nulla. Controlla tre diversi block explorer per tracciare i tuoi asset.

È una follia. Stiamo vivendo l'equivalente digitale dell'età oscura pre-Internet, quando era necessario sapere se un servizio fosse su AOL o CompuServe e connettersi manualmente a reti diverse. Internet non ha vinto perché avesse una tecnologia migliore. Ha vinto quando quella complessità è scomparsa.

Ogni prompt di cambio rete ci costa utenti, attraverso le commissioni di gas e il tempo perso. Ogni transazione confusa uccide l’adozione. Ogni messaggio di errore "rete sbagliata" allontana l’accettazione mainstream. Non stiamo perdendo contro la finanza tradizionale perché sono migliori. Stiamo perdendo perché sono più semplici.

Anche gli sviluppatori sono sommersi

Gli wallet vengono incolpati, ma stanno solo mostrando il disordine sottostante. Il vero disastro risiede alla base.

Un fondatore mi ha recentemente confidato il loro punto di rottura. “Abbiamo lanciato su Ethereum e visto un vero interesse. Gli utenti lo hanno adorato. Poi abbiamo provato a espanderci su Solana e Sui per raggiungere più persone. All’improvviso, abbiamo dovuto imparare linguaggi di programmazione completamente nuovi, collegare catene tramite bridge poco affidabili, mantenendo tre basi di codice separate. Sei mesi dopo, abbiamo abbandonato l’espansione. La complessità ci stava uccidendo."

Questa situazione si ripete ovunque. I team dedicano più tempo alla gestione dell'infrastruttura che alla realizzazione dei prodotti. La liquidità si frammenta tra le diverse catene. Gli utenti si confondono su quale versione utilizzare. L'innovazione si soffoca sotto il peso degli oneri operativi.

Stiamo costringendo gli utenti a fare da soli gli agenti di viaggio in un mondo di compagnie aeree incompatibili. Bisogna passare da Ethereum a Solana a Arbitrum? Scoprite voi stessi le connessioni. Prenotate ogni tratta separatamente. Sperate che i vostri asset arrivino. Ciò di cui abbiamo disperatamente bisogno è un Expedia per le blockchain. Qualcosa che gestisca l'intero viaggio in modo invisibile mentre gli utenti si concentrano sulla loro destinazione.

La soluzione esiste già

La soluzione richiede più di semplici interfacce di portafoglio migliorate o ponti più fluidi. Abbiamo bisogno di un'astrazione della catena. È necessaria la capacità per le applicazioni di interagire nativamente con qualsiasi catena, rendendo la blockchain sottostante invisibile agli utenti.

Questa tecnologia esiste già oggi. Diversi team stanno lavorando per realizzarla. Soluzioni di Account Abstraction come ZeroDev migliorano l’esperienza utente dei wallet, e soluzioni di messaggistica cross-chain come Chainlink CCIP facilitano il trasferimento di dati dalla chain A alla chain B. Blockchain come ZetaChain (dove sono Core Contributor) adottano un approccio diverso. Fin dal primo giorno, abilitano applicazioni che si estendono su tutte le principali chain, incluso il network Bitcoin, che normalmente non è supportato dalle piattaforme di smart contract cross-chain.

Immaginate un layer universale che si collega in modo sicuro a tutte le blockchain, dove un unico smart contract gestisce asset come stablecoin e logiche ovunque simultaneamente. Gli utenti vedono un'azione semplice con un solo clic, come scambiare BTC nativo con ETH, depositare stablecoin su Ethereum in un'app di rendimento su Solana o accettare pagamenti in qualsiasi token su qualsiasi catena. Il protocollo gestisce automaticamente tutta la complessa esecuzione cross-chain. Niente popup. Niente cambi di rete. Niente ansia di essere sulla "rete giusta".

L'infrastruttura funziona. Ciò che manca è ammettere che il nostro approccio attuale è fallito e impegnarsi a implementare qualcosa di radicalmente più semplice.

Tempo di scegliere

L'industria delle criptovalute si trova a un bivio. Possiamo continuare a costruire per noi stessi, aggiungendo altre catene, più ponti, maggiore complessità, e rimanere un angolo di nicchia della finanza. Oppure possiamo finalmente mettere gli utenti al primo posto.

Ricordate perché abbiamo avviato questo movimento? Per creare un sistema finanziario migliore. Per dare alle persone il controllo. Per eliminare gli intermediari. Niente di tutto ciò ha importanza se le persone comuni non possono utilizzare ciò che costruiamo.

Il cambio di rete deve diventare un pezzo da museo, un reperto di quando eravamo troppo concentrati sulla tecnologia per vedere gli esseri umani che cercavano di usarla. Ogni grande svolta nel campo del computing è avvenuta quando la complessità è stata nascosta. Dai command line alle GUI, dagli indirizzi IP manuali ai nomi di dominio, dal software desktop ai servizi cloud.

Il nostro momento è arrivato. La tecnologia per rendere le blockchain invisibili è qui, comprovata e pronta. La domanda non è se possiamo migliorare l’esperienza utente di Web3.

La domanda è se abbiamo il coraggio di ammettere che siamo stati noi a romperlo in primo luogo.