Il “problema energetico” di Bitcoin è esagerato

Bitcoin ha molti critici rumorosi e potenti. Prima, Bitcoin era una truffa; ora la valuta Bitcoin BTC$88.634,29 è ONE delle valute nazionali di El Salvador. Poi ha facilitato attività illegali, anche se il denaro contante rimane ancora il miglior amico di un criminale. Ora dicono che è una piaga ambientale, un altro debole argomento avanzato da una piccola ma rumorosa minoranza.

In definitiva, le emissioni sono causate dalla combustione di combustibili fossili. T vietiamo le auto a causa delle loro emissioni, le alimentiamo con fonti di energia più pulite. La stessa tendenza verso una produzione di elettricità più pulita sta avvenendo con Bitcoin. Molti amano odiare Bitcoin, ma le loro ragioni stanno iniziando a esaurirsi.

Bobby Lee è il fondatore e CEO diBalletto, un'azienda di portafogli Criptovaluta e autore del bestseller del Wall Street Journal "The Promise of Bitcoin".

Oggi, la disinformazione più ampiamente diffusa su Bitcoin è l'idea che stia contribuendo in modo sproporzionato all'attuale catastrofe ambientale globale. La sincera preoccupazione pubblica per il cambiamento climatico e la protezione ambientale viene sfruttata da coloro, come Bill Gates, Warren Buffett e Charlie Munger, che sono profondamente radicati nel vecchio sistema finanziario.

L'ipotesi del cambiamento climatico indotto da Bitcoin sembra coerente in superficie. I computer hanno bisogno di elettricità per funzionare. Bitcoin è una rete decentralizzata a livello globale di migliaia di computer, quindi consuma una grande quantità di elettricità. Man mano che BTC$88.634,29 diventa più prezioso, si prevede che la quantità di elettricità consumata per proteggere la rete aumenterà proporzionalmente.

Un confronto migliore dei dati energetici

Tuttavia, i critici, comeIl professor Brian Lucey al Trinity College di Dublino, continua sottolineando che “[b]itcoin da solo consuma la stessa quantità di energia di un paese di medie dimensioni. … È un affare sporco, è una valuta sporca”.

Ma queste argomentazioni sono supportate da dati selezionati e da confronti fuorvianti. La ricerca diDigiconomist suggerisceil consumo energetico per ONE transazione Bitcoin è lo stesso di 453.000 transazioni Visa.

Tuttavia, dobbiamo ricordare che i pagamenti con carta di credito si basano ancora su infrastrutture esistenti e ad alta emissione come ACH, Fedwire e SWIFT, nonché sulla forza militare e diplomatica del governo degli Stati Uniti. I critici T includono tali emissioni nei loro calcoli che confrontano Bitcoin e il sistema bancario tradizionale. È come confrontare le emissioni dell'intera industria del caffè con un singolo bar.

In effetti, una volta che consideriamo queste emissioni in arrivo, emerge una realtà diversa. Una recente ricerca diGalassia digitale rivela che Bitcoin consuma circa 113,89 terawattora all'anno, mentre il settore bancario ne consuma circa 263,72 TWh all'anno, ovvero più del doppio.

Dobbiamo invece considerare l'impatto ambientale del sistema bancario che Bitcoin è destinato a sostituire. Il sistema bancario moderno consuma enormi quantità di elettricità per supportare migliaia di edifici commerciali e filiali locali, milioni di spostamenti giornalieri di dipendenti e miliardi di clienti che devono recarsi e tornare dalle sedi fisiche delle banche per usufruire del servizio. Bitcoin ridurrà notevolmente la domanda di servizi bancari tradizionali, eliminando così la maggior parte dell'impatto ambientale di quel settore.

Bitcoin consuma un'enorme quantità di elettricità, ma dobbiamo guardare alle fonti di energia per comprendere appieno la situazione. A sondaggio recente dal Bitcoin Mining Council ha scoperto che il 56% del consumo di elettricità di Bitcoin proviene da fonti pulite (zero emissioni di carbonio) di tale energia, che è una percentuale più alta rispetto a qualsiasi altra grande industria. Per fare un paragone, solo Il 40% dell'elettricità negli Stati Uniti è prodotta da fonti di energia pulita.

La visione fondamentalmente diversa di Bitcoin

Tuttavia, nell'atmosfera di fatalismo climatico, gli argomenti ambientali avranno sempre la meglio sui meno informati. Una volta che le persone potranno essere convinte che la loro esistenza è minacciata da Bitcoin, sentiranno di non avere altra scelta che rimanere intrappolate nel sistema fiat.

Bitcoin offre una visione fondamentalmente diversa. Il suo valore deflazionistico incoraggia le persone a risparmiare a lungo termine invece di spendere a breve. In sostanza, la durata di conservazione del capitale nel sistema Bitcoin è molto, molto più lunga.

Il prezzo di BTC è aumentato in media di oltre il 100% all'anno e si prevede che la forte crescita continuerà per molti altri anni. Bitcoin impone un enorme costo opportunità al consumo dispendioso. Le persone hanno meno incentivi ad acquistare l'ultimo prodotto di consumo quando il loro capitale T viene costantemente divorato dall'inflazione. Acquistare un iPhone oggi ha meno senso quando quei fondi varranno di più domani.

Piccoli cambiamenti volontari nei comportamenti individuali come questi si rifletterebbero sull'intera società e l'impatto complessivo sarebbe trasformativo. Non è necessario sacrificare libertà e prosperità per proteggere l'ambiente.

I critici di Bitcoin continueranno a raschiare il fondo del barile per trovare nuovi argomenti contro questa Tecnologie rivoluzionaria. Mentre alimentare le paure sul clima è l'ultimo strumento retorico usato dai cripto-fobi, dovremmo ricordare che, proprio come i loro altri argomenti poco elaborati, l'obiezione sul clima non riesce a reggere a un esame di base.