Kara Swisher minimizza l'importanza delle criptovalute: "Non sono il centro di tutto"

• La giornalista e autrice tecnologica Kara Swisher ha minimizzato il potenziale trasformativo delle criptovalute, paragonandole a una piccola eruzione rispetto alla grande esplosione di Internet.
• Swisher ha criticato l'entusiasmo e la "truffa" delle criptovalute, prevedendo che le risorse digitali si stabilizzeranno come una nicchia all'interno del più ampio panorama tecnologico.
• L'intelligenza artificiale è ora al centro dell'attenzione e sta attirando notevoli interessi e investimenti nel settore tecnologico, sebbene debba affrontare un ciclo di hype esagerato.

In unintervista con il First Mover di CoinDeskLa giornalista Tecnologie Kara Swisher, autrice del bestseller del New York Times "Burn Book", ha affermato di essere scettica sul potenziale trasformativo delle criptovalute, definendo le risorse digitali importanti ma non in grado di cambiare il mondo.

"Internet è stata una grande esplosione cambriana. Questa è una ONE. Immagino un'eruzione vulcanica in Indonesia", ha detto su First Mover. "È un'area molto importante della Tecnologie, ma non è la più importante. Non è il centro di tutto".

Swisher ha sostenuto che il settore Criptovaluta è stato coinvolto in un "enorme circolo vizioso" in cui sono coinvolte anche notevoli quantità di "truffe".

"I Cripto hanno davvero esagerato in questo senso, dicendo che cambierà tutto", ha detto. "Questa è una cosa tipica dei tecnologi... [dire] che cambierà il mondo intero".

Swisher ritiene che alla fine le Cripto diventeranno solo un'altra nicchia all'interno del più ampio panorama tecnologico, paragonandole a molte altre innovazioni tecnologiche che sono apparse e scomparse senza rimodellare il mondo.

"Deve sostituire qualcosa di meglio. I download digitali di libri, ad esempio, T sono necessariamente migliori dei libri fisici, ma sono molto buoni", ha detto. "[Cripto] ha esagerato, ma si sistemerà in un angolino carino e piccolo".

Cosa segue la Cripto?

Quindi, se le Cripto stanno svanendo e devono ancora realizzare le grandi visioni dei loro più accaniti sostenitori, dove sta andando tutto questo clamore?

Intelligenza artificiale, afferma Swisher.

L'intelligenza artificiale T è ancora redditizia perché "queste iniziative sono molto costose e richiedono ingenti investimenti in potenza di calcolo e sviluppo", ha affermato.

"A differenza dell'era iniziale di Internet, in cui chiunque poteva lanciare iniziative come Uber o Airbnb a basso costo, l'intelligenza artificiale richiede un capitale significativo", ha continuato, citando OpenAI.Sam Altman vuole raccogliere somme enormiper progetti come la produzione di chip.

"Solo le grandi aziende possono permettersi di perdere questi soldi e di pagare per questo", ha affermato.

Ma l'intelligenza artificiale ha catturato l'interesse del pubblico e delle principali aziende tecnologiche in un modo che ha in parte tolto slancio alla blockchain e Cripto, anche se non senza una certa pubblicità e affermazioni esagerate simili a quelle viste nel settore Cripto .

"L'intelligenza artificiale è una cosa seria in confronto", ha detto. "È solo che tutti devono appiccicare l'intelligenza artificiale al nome della propria azienda, e allora diventano un'azienda di intelligenza artificiale".