Bitcoin (in un certo senso) prende alla leggera le accuse di Binance

Cosa c'è nel mese di giugno nel settore Cripto ? Avevo in programma di scrivere qualcosa di completamente diverso questa settimana. Le Cripto hanno appena registrato il loro primo mese in perdita del 2023 e i miei pensieri erano incentrati su valutazioni, prezzi relativi agli indicatori e livelli di supporto tecnico.

Ma la mia attenzione si è spostata mentre stavo letteralmente mettendo la penna sulla carta (o le dita sui tasti, per essere precisi).

Stai leggendo Cripto lunghe e corte, la nostra newsletter settimanale con approfondimenti, notizie e analisi per gli investitori professionali.Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Immagina due vicini (che pensavi andassero d'accordo) che apparentemente si detestano ogni giorno di più, litigano fuori dalla finestra e poi sentono le cose continuare a degenerare. Ecco come definirei i recenti sviluppi tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Binance.

In realtà, la disputa sembra essere tra le autorità di regolamentazione e le criptovalute in generale: da ONE parte ci sono i politici, dall'altra le entità Cripto e, da qualche parte nel mezzo, ci sono le attività decentralizzate che si chiedono cosa stia succedendo mentre vengono colpite.

La tregua da parte dei regolatori in seguitola mancanza di inclusione delle criptovalute nell’accordo sul tetto del debitosembra essere durato meno di una settimana.

Lunedì 5 giugno è arrivata la notizia che ilLa SEC ha fatto causa a Binance e al CEO Changpeng “CZ” Zhaoper presunte violazioni della sicurezza.

Di tutte le accuse mosse, tra cui l'offerta di titoli non registrati e la gestione di una borsa non registrata, la più dannosa dal mio punto di vista è l'accusa di "commistione" di fondi dei clienti.

"Gli imputati erano liberi di trasferire e hanno trasferito le Cripto e le valute legali degli investitori a loro piacimento, a volte mescolandole e dirottandole", secondo quanto riportato nella documentazione depositata dalla SEC.

Binance sta respingendo con veemenza le accuse, affermando che "qualsiasi accusa secondo cui le risorse degli utenti suBinance.USApiattaforma sono mai state a rischio sono semplicemente sbagliate", e "tutti i beni degli utenti su Binance e sulle piattaforme affiliate di Binance, inclusiBinance.USA. sono sicuri e protetti”

Ma ecco il problema: personalmente T credo che alla SEC importi molto di "sicuro e protetto" in questo caso. Ciò che sembra interessare è la parola "separato". E se, attraverso lo spostamento di asset, i fondi di un cliente toccassero un account detenuto da Zhao, anche solo per un millisecondo, la SEC probabilmente coglierebbe al volo l'occasione per dare un pugno a Binance.

E se ciò accadesse davvero, allora il mento di Binance potrebbe essere davvero esposto. L'uso di una vecchia metafora pugilistica sembra appropriato dato che Cripto e regolatori sembrano essere in lotta.

Vale anche la pena notare che il 1° giugno la senatrice Elizabeth Warren ha dichiarato chela Cripto sta “aiutando a finanziare” il commercio del fentanyl, segnalando la reintroduzione di una legislazione contro il riciclaggio di denaro tramite attività digitali, che “chiude le scappatoie”.

Sarà interessante vedere cosa costituisce in ultima analisi una "scappatoia", insieme a quante giurisdizioni internazionali sono d'accordo. Il Q&A tra Warren e l'assistente segretario del Tesoro per il finanziamento del terrorismo Elizabeth Rosenberg implica che cercherebbero un coordinamento internazionale mentre portano la loro lotta alle Cripto.

Per quanto riguarda Binance, il tono del comunicato stampa della SEC è sembrato un BIT' più personale che procedurale, con l'inclusione del descrittore "cosiddetto" in riferimento al token BNB e alla stablecoin BUSD .

Non mi sfugge l'ironia della tempistica di questo annuncio, poiché giugno si sta rivelando il mese peggiore dell'anno per gli investitori in Cripto .

Mentre i rendimenti medi giornalieri del mese di giugno si sono classificati al sesto posto tra tutti i mesi tra il 2014 e il 2020, i rendimenti del periodo 2021-2023 si classificano all'ultimo posto.

Il 13 giugno 2022, il prestatore Cripto Celsius ha congelato i prelievi e i trasferimenti per tutti i clienti, citando "condizioni di mercato estreme".

Quasi esattamente 48 ore dopo, il Cripto è stato colto di sorpresa da questo tweet del fondatore di Three Arrows Capital, Zhu Su.

Il risultato della crisi è stato un calo del 37% del Bitcoin BTC$90,360.13 durante il mese di giugno 2022, da quasi $ 32.000 a $ 19.966, scendendo fino a $ 17.690 a ONE punto. E, quasi un anno dopo, riceviamo notizie dell'azione della SEC contro Binance. La risposta del mercato è stata notevole, con prezzi in calo del 5,4% su un volume superiore alla media.

Tuttavia, sembrerebbe che con ogni colpo che Bitcoin e le Cripto subiscono durante giugno, il colpo tenda ad indebolirsi. Il 13 giugno 2022 è il giorno con le peggiori prestazioni per BTC dal 2021, con prezzi in calo del 16%. Il calo del 9,7% solo pochi giorni dopo, il 16 giugno, è la 13a perdita più grande nello stesso periodo di tempo.

Il calo del 5,4% seguito al caso Binance della SEC T rientra tra i 50 giorni con le peggiori performance.

Sembrerebbe che, a ogni colpo sferrato, le risorse stesse (ad esempio Bitcoin, ether, ETC.) ne abbiano sicuramente risentito, ma in misura minore rispetto alle entità prese di mira, che spesso sono di natura centralizzata.

Ho già sostenuto in passato e continuerò a sostenere che la stragrande maggioranza dei problemi nel mondo Cripto riguarda gli attori coinvolti e non l'asset in sé.

Le risorse digitali rimangono un modo per trasferire capitali, spostando sostanzialmente denaro su Internet/blockchain, senza la necessità di una terza parte fidata.

Non ho dubbi che la lotta tra le autorità di regolamentazione e le Cripto continuerà ad intensificarsi, ma direi che man mano che si intensifica, gli asset stessi stanno iniziando a sopportare meglio l'impatto.

Da asporto

Dal vicedirettore capo CoinDesk Il panettiere Nick, ecco alcune notizie che vale la pena leggere:

• GIUSTAPPOSIZIONE:Venerdì i presidenti repubblicani di due commissioni della Cameraha pubblicato una proposta di revisione della regolamentazione Cripto negli Stati Uniti Si trattava solo di una "bozza di discussione" destinata a far partire le negoziazioni, e un ampio sostegno era tutt'altro che garantito. Ma era il tipo di revisione completa delle regole Cripto che il settore chiedeva da anni. E poi, giorni dopo, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si è scatenata Binanza poi Base monetaria, citandoli in giudizio entrambi, essenzialmente sulla base del fatto che le normative esistenti sono adeguate e suggerendo fortemente che queste attività semplicemente non sono consentite negli Stati Uniti. La conclusione qui sembra essere sicuramente che la direzione in cui soffiano i venti politici potrebbe determinare la fattibilità delle criptovalute nel paese.
• ANTI-CRIPTO:Il presidente della SEC Gary GenslerT è sempre stato contrario alle criptovalute. Ma la sua posizione sembra sicuramente essere cambiata in modo significativo. "T abbiamo bisogno di più valuta digitale", ha detto alla CNBC. "Abbiamo già una valuta digitale. Si chiama dollaro statunitense." ha detto Gensler. "Non abbiamo visto, nel corso dei secoli, che le economie e il pubblico abbiano bisogno di più di ONE modo per spostare valore." Data l'ampiezza di questa affermazione, la più semplice delle criptovalute, Bitcoin BTC$90,360.13, è al sicuro dalla nuova posizione aggressiva di Washington?
• IL FUTURO DI BINANCE:Spesso, quando la SEC interviene, lo fa anche il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ). Finora, solo la SEC si è rivolta a Binance e al CEO Changpeng "CZ" Zhao, ma si ipotizza che il DOJ potrebbe essere il prossimo. Di fronte a ciò, Binance ha fatto sapere cheRichard Teng è una stella nascente della borsaONE si chiede se questa sia un'esca per un potenziale accordo: CZ si dimette e Teng prende il suo posto.
• UNA SCOMMESSA: Cinque anni fa (quando i regolatori non ci facevano quasi caso), due figure significative nel Cripto, il massimalista Bitcoin Jimmy Song e il co-fondatore Ethereum JOE Lubin, hanno piazzato una scommessa provvisoria. Se solo cinque applicazioni decentralizzate Ethereum (dapp) avessero raggiunto le soglie di utilizzo concordate, Lubin avrebbe WIN. Sembra che non abbiano mai finalizzato il loro patto, ma i giornalisti CoinDesk hanno provato a capire chi ha WIN. La conclusione dell'articolo: "Se Lubin fosse stato il vincitore, se l'è cavata per un pelo; T è stata una vittoria schiacciante. E potrebbe anche aver perso, a seconda di chi lo chiedi". Sembra una sorpresa, data la quantità di attenzione e denaro investiti nelle dapp negli ultimi anni.