I dati mostrano che il valore totale bloccato delle reti Layer 2 Ethereum si aggira intorno a un livello prossimo al record

Con l'aumento del prezzo dell'etere ad aprile, è aumentato anche il valore totale bloccato (TVL) delle reti layer 2 o companion Ethereum , raggiungendo i 10 miliardi di $ il 14 aprile, il suo livello più alto finora. Il TVL è successivamente sceso in mezzo a un crollo dei Prezzi criptovalute , ma rimane a circa 9,29 miliardi di $, più del doppio di dove si trovava all'inizio dell'anno, dati dal sito di analisi layer 2 L2Battitospettacoli.

TVL rappresenta il valore complessivo delle Cripto depositati in un protocollo Finanza decentralizzata (DeFi) o nei protocolli DeFi in generale. Il TVL in aumento riflette un crescente interesse nei sistemi di scaling.

I dati di L2Beat mostrano che circa cinque milioni di ether (ETH) per un valore di oltre 10 miliardi di $ sono stati bloccati sulla blockchain Ethereum a metà aprile, quando ETH è salito sopra i 2.100 $. TVL è sceso del 10% negli ultimi cinque giorni al suo livello attuale, mentre ETH è sceso sotto i 1.900 $. Il 1° gennaio, con ETH sotto i 1.200 $, TVL era di soli 4,1 miliardi di $.

Stephanie Dunbar, analista di ricerca di Messari, ha dichiarato a CoinDesk in un'e-mail che il recente picco di TVL delle reti di livello 2 è avvenuto perché gli utenti si sono stancati delle ingenti commissioni di Ethereum durante i periodi di picco della domanda di rete e hanno optato per piattaforme meno costose, molte delle quali sono spuntate negli ultimi mesi.

Dominio ARBITRUM

ARBITRUM ONE domina il panorama di scalabilità layer 2, rappresentando oltre il 66% della quota di mercato, secondo L2Beat. Optimism segue con oltre il 20% della quota di mercato. Sia ARBITRUM che Optimism sono rollup ottimistici progettati per ridurre i costi di transazione.

Quest'anno, Arbitrium,la quarta blockchain più grandenella TVL,ha superato Ethereum per transazioni giornaliere, con una media di circa 1,2 milioni a marzo rispetto agli 1,1 milioni di transazioni di quest'ultima piattaforma, secondo Block ExplorerArbisco E Eteri scansionati.

Riyad Carey, analista di ricerca presso la società di dati Cripto Kaiko, vede anche potenziali airdrop ed entusiasmo per le nuove catene che guidano le iniziative di livello 2, tra cui quella di Arbitrum airdrop del suo token ARB il mese scorso. Ha detto a CoinDesk che era "curioso di vedere quanto saranno fedeli gli utenti e le transazioni di Arbitrum ora che il suo airdrop è avvenuto".

Carey ha aggiunto che considera il TVL una metrica difettosa perché dipende dalle variazioni di prezzo del token. Storicamente, i prezzi del TVL e del token aumentano di pari passo.

Nonostante il problema della fluttuazione dei prezzi, Dunbar di Messari vede la TVL come un "meccanismo legittimo" per valutare "l'utilizzo della rete, l'interesse e il valore, considerando che è rappresentativo della valutazione della rete da parte del mercato".

Pedro Lapenta, responsabile della ricerca presso il gestore Cripto Hashdex, ha suggerito che, oltre al TVL, gli investitori dovrebbero analizzare una rete insieme ad altre metriche come i volumi delle transazioni perché "in qualsiasi analisi, ONE (metrica) isolata non può fornire il quadro completo".

"Sebbene il TVL possa essere una metrica facile da comprendere (soprattutto per DeFi), può anche essere fuorviante", ha detto Lapenta a CoinDesk, indicando un Attacco di Sybil a Solanal'anno scorso ha creato 7,5 miliardi di dollari di TVL falsi.

Crescente interesse per gli ZK-rollup

Nuovi rollup a conoscenza zero (ZK) svelatiEra zkSync e Polygon zkEVM hanno registrato il TVL in più rapida crescita nel mese scorso, con TVL in aumento su quest'ultimo a $ 5,18 milioni, un aumento del 14% negli ultimi sette giorni. ZkSync Era ha rappresentato $ 240 milioni in TVL, in aumento dello 0,2% nello stesso periodo, secondo i dati L2Beat.

Gli ZK rollup generano prove crittografiche per convalidare l'autenticità delle transazioni. Sono diversi dagli Optimistic rollup che possono essere contestati e valutano le transazioni fraudolente tramite prove di frode.

Secondo Dunbar, i rollup ZK sono generalmente considerati "di prim'ordine per la scalabilità" a causa delle loro "garanzie di elevata sicurezza e tempi di finalizzazione rapidi", ma la sfida rimane quella di raggiungerliEquivalenza EVM, che è più complesso per i rollup ZK rispetto ai rollup ottimistici, date le complessità tecniche. "L'equivalenza EVM è desiderata poiché sia ​​l'esperienza dell'utente che quella dello sviluppatore sono strettamente collegate a Ethereum, consentendo l'uso della stessa infrastruttura e degli stessi strumenti", ha affermato.

"Immaginate di poter distribuire un'app su un rollup ZK utilizzando gli stessi strumenti, infrastrutture e codice di smart contract, o come utente di poter utilizzare gli stessi wallet che già utilizzate", ha affermato, aggiungendo: "Questo è ciò che riguarda la corsa per le zkEVM: scalare Ethereum con i vantaggi della tecnologia zk, ma attenendosi il più possibile all'esperienza Ethereum ".