L'inversione di tendenza di OnlyFans sul porno è una vittoria contro la censura bancaria

OnlyFans ha annunciato questa mattina che annullerà i piani di vietare materiale sessualmente esplicito, affermandoin una dichiarazioneche ha "ottenuto le garanzie necessarie per supportare la nostra variegata comunità di creatori". Ciò suggerisce che ha raggiunto un accordo bancario migliore: la piattaforma, nota principalmente per ospitare creatori di contenuti per adulti, aveva apertamente ed esplicitamente incolpato le banche per il divieto originale sui contenuti espliciti.

Il divieto, annunciato solo una settimana fa, è stato accolto con indignazione diffusa sia dagli artisti adulti che, più in generale, da coloro che sono preoccupati per il potere delle banche di chiudere di fatto le attività che T amano interrompendo il servizio di pagamento. La discussione pubblica su questa minaccia, spesso definita "censura bancaria", è stata probabilmente un elemento chiave nell'inversione del divieto.

David Z. Morris è il Chief Insights Columnist di CoinDesk. Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Il CEO di OnlyFans, Tim Stokely, ha preso una linea rinfrescante, chiara e diretta sul divieto di pornografia, che era probabilmente unminaccia esistenzialealla sua azienda molto redditizia. Parlando con i punti vendita tra cuiil Financial Times, ha esplicitamente postodare la colpa alle bancheper aver bloccato i pagamenti di OnlyFans, affermando che la sua azienda "non aveva scelta" nella decisione di vietare contenuti espliciti. Inoltre, Stokely ha specificamente nominato tre banche che si erano rifiutate di fornire servizi a OnlyFans: BNYMellon, JPMorgan Chase e Metro Bank.

Nel frattempo, gli artisti adulti si sono organizzatiproteste contro Mastercardprogrammati per il 1° settembre. Questi potrebbero continuare e potrebbero essere estremamente imbarazzanti per le banche e i servizi finanziari, in particolare nella misura in cui evidenziano la capacità dei processori di pagamento di bloccare praticamente qualsiasi pagamento desiderino.

Tutto ciò segna una sconfitta importante per gli sforzi dei conservatori sociali e di altri attivisti anti-pornografia di sfruttare il sistema dei pagamenti per imporre le proprie opinioni alla società. Sembra anche aver aumentato la consapevolezza in senso più ampio sulla minaccia della censura bancaria.

Continua a leggere: OnlyFans ferma gli atti sessuali e politicizza i pagamenti | David Z. Morris

Mike Stabile, direttore degli affari pubblici del gruppo commerciale dell'industria per adultiCoalizione per la libertà di parola, ha descritto in dettaglio la reazione alla decisione di OnlyFans in unDiscussione su Twitter pubblicato prima dell'inversione di tendenza odierna. Ha osservato, in primo luogo, che i gruppi di pressione che hanno spinto le banche a reprimere le attività per adulti "stanno dando di matto" perché "il 95% della copertura su OnlyFans supporta [i lavoratori del sesso]".

Stabile afferma che la spinta è stata guidata dal gruppo cristiano Exodus Cry e dal National Center on Sexual Exploitation, precedentemente noto (piuttosto rivelatore) come Morality in Media. Questi gruppi hanno fatto pressioni su Mastercard per imporre una nuova Politiche anti-pornografia,secondo Newsweek, che sembra aver avuto un ruolo nel divieto iniziale di pornografia di OnlyFans.

Ma, dice Stabile, i gruppi "T si aspettavano che la copertura mediatica [di OnlyFans] li dipingesse come cattivi, o che parlasse della loro campagna religiosa".

Sembra che le banche siano state colte di sorpresa dalla risposta al divieto di OnlyFans, in particolare se confrontate con la risposta quando mosse simili furono fatte contro PornHub lo scorso autunno, portando acambiamenti Politichein quel sito.

“Sono pochissime le persone che parlano di contenuti illegali [come hanno fatto con PH (PornHub)]”, Stabileha scritto“Tutti parlano di censura bancaria.”

Quando le banche si sono messe a fare i conti con il porno del pubblico, per la prima volta hanno capito esattamente dove fosse il problema e le persone giuste a cui urlare contro. Per i sostenitori Criptovaluta che hanno trascorso più di un decennio a martellare sulla minaccia della censura bancaria, questo potrebbe essere visto come un momento spartiacque.

La prossima volta che una banca o un operatore di elaborazione dei pagamenti proverà a mettere in atto una trovata simile, rifletterà sicuramente a lungo e attentamente sulle conseguenze.