Il grafico del prezzo Bitcoin mostra la stanchezza dei rialzisti mentre gli analisti vedono un "cuneo crescente"
LOOKS che Bitcoin abbia tracciato un pattern a cuneo ascendente, segno di stanchezza del trend rialzista.

Bitcoin (BTC) sembra destinato a sfidare i massimi storici in seguito alla riunione accomodante della Federal Reserve di questa settimana.
ONE esperto, tuttavia, invita alla cautela, basandosi sulla sua osservazione dei grafici dei prezzi mentre il Bitcoin è salito dai minimi NEAR ai $ 43.000 visti all'inizio di questo mese. Il pattern del grafico ha assunto la forma di quello che è noto come un cuneo ascendente, un segno di stanchezza del trend rialzista.
"Cresce la mia preoccupazione che potremmo imbatterci in uno scenario di cuneo crescente", ha detto Patrick Heusser, responsabile del trading presso la Cripto Finanza AG con sede in Svizzera, a CoinDesk in una chat su Telegram. La linea di supporto del cuneo è piuttosto forte, con più di quattro punti di contatto, e questo mi dà un po' di fiducia, tuttavia, se dovessimo rompere più in basso attraverso la linea di tendenza, che è quando le cose potrebbero mettersi male".
Il cuneo ascendente comprende linee di tendenza convergenti che collegano minimi più alti e massimi più alti. La natura convergente della linea di tendenza indica il declino dello slancio al rialzo. Quindi, un breakdown, ovvero un movimento al di sotto dell'estremità inferiore del cuneo ascendente, è considerato un segno di cambiamento di tendenza da rialzista a ribassista.
Secondo Heusser, un movimento sotto i $ 54.000 confermerebbe la rottura del cuneo crescente e aprirebbe le porte a un calo a $ 47.000. La tendenza immediata rimarrà rialzista finché il supporto del cuneo sarà mantenuto intatto.
Al momento della stampa, il Bitcoin sta cambiando mano a NEAR $ 58.900, dopo aver toccato minimi sotto i $ 56.500 venerdì mattina, secondo CoinDesk 20 dati.
La Criptovaluta è balzata da $ 55.000 a $ 60.000 all'inizio di questa settimana, dopo che la Fed ha segnalato che non aumenterà i tassi di interesse almeno fino al 2024, contrastando i crescenti timori di un rapido allentamento degli stimoli monetari.
Leggi anche:Nexo: $100K BTC è inevitabile ma T sarà una passeggiata
Alcuni analisti affermano che il tono accomodante della Fedha messo la Criptovaluta sulla strada verso nuovi massimi record sopra i $ 62.000. Patrick ha espresso Opinioni simile, indicando il cuneo crescente.
"In termini di quadro generale, non vedo alcun cambiamento. Siamo ancora in uno scenario rialzista, ma la fase di consolidamento richiederà un po' più di tempo e questa non è una brutta cosa", ha detto Heusser.
Mehr für Sie
Protocol Research: GoPlus Security

Was Sie wissen sollten:
- As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
- GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
- Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.
Mehr für Sie
Tom Lee risponde alla controversia riguardante le differenti prospettive su bitcoin di Fundstrat

Un dibattito su X riguardo a previsioni apparentemente contrastanti sul bitcoin da parte degli analisti di Fundstrat ha suscitato una risposta da parte di Tom Lee, che ha evidenziato mandati e orizzonti temporali differenti.
Was Sie wissen sollten:
- X utenti hanno segnalato quelle che sembravano prospettive contrastanti sul bitcoin da parte di Tom Lee e Sean Farrell di Fundstrat.
- Lee ha approvato un post che sostiene che le opinioni riflettano mandati e orizzonti temporali diversi, e non un disaccordo interno.
- L'episodio evidenzia come i commenti pubblici possano offuscare le distinzioni tra la gestione del rischio a breve termine e le prospettive macroeconomiche a lungo termine.











