Ex sviluppatore di Bitcoin risolve la causa per diffamazione per le accuse di aggressione sessuale

L'ex sviluppatore Bitcoin CORE Peter Todd ha risolto la sua causa per diffamazione contro il collega esperto di privacy-tech Isis Lovecruft, che twittatonel febbraio 2019 che Todd era uno “stupratore”.

Lovecruft, che usa pronomi non binari,reclamato In 2019che Todd le aveva molestate sessualmente e afferrato il loro braccio, cosa che lui ha negato. Dopo aver fatto causa a Lovecruft per diffamazione, due donne anonime hanno dettagliato i resoconti delle aggressioni sessuali da parte di Todd nei documenti depositati in tribunale. Il 15 luglio 2019, Lovecruft ha depositato unaanti-SLAPPmozione, chiedendo alla corte di respingere la causa di Todd come tentativo di limitare la libertà di parola.

Martedì, senza cancellare il tweet originale, Lovecruft ha anchetwittato, "Peter Todd non mi ha mai violentato o aggredito sessualmente." Lovecruft'sPagina GoFundMedice che questo tweet era richiesto come parte dell'accordo. Todd ha citatospese legali elevatecome motivo principale per risolvere il caso, che inizialmente aveva presentato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California a Oakland, inAprile 2019.

"Ho acconsentito perché ero rimasto senza soldi. Avrei preferito tenere il caso [in corso]. Ma la cosa davvero importante era trasformare vaghe accuse, che erano sorprendentemente dannose, in qualcosa a cui potessi effettivamente rispondere", ha detto Todd a CoinDesk. "L'Isis ha fatto affermazioni vaghe".

Lovecruft usatoRaccolta fondi per raccogliere in crowdsourcing circa $ 35.800 per le spese legali. Hanno anche accettato donazioni in Criptovaluta , tra cui Bitcoin,Moneroe molti altri. Lovecruftpagina di crowdfundingoffre un'affermazione ambigua:

"I termini fondamentali dell'accordo sono: Todd ha accettato di archiviare la sua causa contro Lovecruft e di andarsene senza alcun risarcimento finanziario, in cambio di una dichiarazione di Lovecruft che chiarisce che non affermano (in quanto non hanno mai affermato) che Todd li abbia violentati o aggrediti sessualmente personalmente."

Ciò si riferirebbe alla denuncia di presa al braccio, non alle accuse di violenza sessuale da parte delle due accusatrici anonime, entrambe identificate nei documenti del tribunale come "Jane Doe". In una dichiarazione a CoinDesk, Todd ha affermato che Lovecruft e ONE testimone maschio avevano un conflitto di interessi perché entrambi erano coinvolti nel progetto Zcash , che Todd spesso critica.

ONE delle Jane Doe ha fatto un deposito del casoa sostegno di Lovecruft, sostenendo che Todd l'ha violentata. La seconda Jane Doe,menzionato nei documenti depositati sebbene non abbia presentato una denuncia, ha dichiarato in un'intervista con CoinDesk che Todd l'ha toccata in modo inappropriato. Todd ha negato le accuse e ha sostenuto che la presunta vittima di stupro non era "coinvolta in alcun progetto Bitcoin ", il che, secondo lui, ha minato la credibilità del suo racconto. Sia Jane Does, in interviste con CoinDesk, hanno affermato di aver preso parte alla più ampia comunità Bitcoin, ma di aver smesso dopo i presunti incidenti.

Nelle precedenti comunicazioni con CoinDesk, entrambe le presunte vittime hanno indicato di voler andare avanti con le loro vite e non hanno cercato di sporgere denuncia o altrimenti discutere pubblicamente le accuse. Questo conflitto legale era interamente tra Lovecruft e Todd, quest'ultimo dei quali ha sostenuto che l'accordo rappresenta unvittoriaTuttavia, Lovecruft T ha cancellato il tweet originale che ha scatenato la causa e non ha risposto alle richieste di commento al momento della stampa.

Aggiornamento (17 giugno, 17:50 UTC):Una versione precedente di questo articolo parafrasava male le accuse anonime di violenza sessuale. Solo la presunta vittima di stupro ha depositato una denuncia a sostegno della testimonianza di Lovecruft, l'altra presunta vittima di molestie è stata citata in una testimonianza ma non ha mai depositato la denuncia. Poiché Todd non conosce l'identità di questa seconda Jane Doe, il suo unico commento su questa accusa è la negazione.