La SEC si oppone al briefing della Blockchain Association a sostegno di Kik, afferma che il gruppo T è "neutrale"

Aggiornamento (28 aprile, 20:50 UTC): in una dichiarazione rilasciata a CoinDesk dopo la pubblicazione di questo articolo, la Blockchain Association ha affermato di essere "orgogliosa di presentare la sua memoria di amicus curiae in questa questione". Inoltre, un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha consentito alla Blockchain Association di presentare una memoria un giorno dopo che la SEC aveva presentato un'obiezione. Leggi di più qui.

La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha chiesto alla Blockchain Association di non fornire prove alla corte.

Presentato la scorsa settimanapresso la Corte distrettuale per il distretto meridionale di New York, l'organismo di controllo finanziario statunitense ha chiesto alla corte di respingere la richiesta della Blockchain Association di autorizzazione a presentare una memoria amicus curiae, ovvero un documento imparziale inteso ad assistere la corte fornendo informazioni, competenze e approfondimenti, sostenendo che molti membri dell'associazione hanno un interesse personale nel successo di Kik.

La SEC ha affermato che sette società dell'associazione composta da 24 membri hanno un interesse finanziario diretto nell'esito del caso: quattro membri, tra cui Polychain Capital ed eToro, hanno un investimento diretto nei token Kin; USV detiene una quota della società; CoinList ha svolto la due diligence per l'offerta Kin; e Cumberland ha gestito la liquidazione di parte dei proventi dell'offerta.

Sostenendo che la Blockchain Association, che include Coinbase, Kraken e 0x tra i suoi membri, "non è affatto "obiettiva, imparziale [o] neutrale", il regolatore ha persino affermato che il brief potrebbe essere finanziato dal fondo di contenzioso multimilionario "DefendCrypto", che è supervisionato dalla Blockchain Association e ha ricevuto un Donazione di 2 milioni di dollarida Kik, il suo fondatore originale, l'anno scorso.

Vedi anche: Kik si tira indietro dalla Request di processo con giuria nella lotta della SEC sulla vendita di token da 100 milioni di dollari

"Sebbene sospettiamo che Kik apprezzerebbe che le sue argomentazioni fossero ripetute a pappagallo da una terza parte apparentemente neutrale, sosteniamo che le parti sono ben rappresentate in questo caso" e "i loro avvocati non hanno bisogno di ulteriore assistenza", conclude il documento.

Nel loro ruolo di fornire informazioni a beneficio della corte, le memorie dell'amico della corte sono solitamente tenute ad attenersi strettamente ai fatti. Molti gruppi di difesa sono specializzati nel fornire questo tipo di documenti e gli avvocati sono in grado di concentrarsi sui fatti e sulle prove che sembrano essere più favorevoli ai loro clienti.

Le istanze di opposizione alle memorie di amico della corte sono rare e solitamente nascono dal timore di ONE delle parti di essere tendenziose in ONE modo o nell'altro.

Vedi anche: SEC e Kik continuano lo scontro in tribunale sulla vendita di token Kin da 100 milioni di dollari

Il giudice presidente può ascoltare le argomentazioni dell'altra parte, in questo caso Kik, prima di decidere se ammettere in tribunale le memorie di amicus curiae contestate.

Leggi il documento completo qui sotto: