I dati ti liberano: diario di auto-quarantena, giorno 3

Michael J. Casey è il responsabile dei contenuti di CoinDesk. Le opinioni espresse qui sono le sue.

A causa di una precedente condizione medica che mi espone a un rischio più elevato, ho deciso di superare questa crisi del coronavirus nella mia camera da letto, fisicamente separato dalla mia famiglia e dagli altri. Ho iniziato a scrivere un diario giornaliero per riflettere su cosa significhi tutto questo. Il primo post, che espone il mio ragionamento (probabilmente imperfetto), èQui. Il secondo,Qui. Questo è il terzo, che affronta un cambiamento positivo nelle circostanze. Accolgo volentieri i commenti. Stiamo cercando di capirlo tutti insieme.

Bene, io sonodecisamenteniente Nelson Mandela.

Mi scuso con chiunque scommetta sul fatto che io debba farlo per molto tempo, ma il mio "isolamento" è finito. (Non questo diario quotidiano, però).

Sto declassando il distanziamento sociale estremo allo standard regolare che spero la maggior parte di voi continui ad applicare. Ho abbracciato i miei figli e baciato mia moglie.

Perché la fine improvvisa della mia abnegazione sociale dopo appena due giorni? Semplicemente, ho finalmente ottenuto le due informazioni di cui avevo bisogno: pareri medici attendibili e risultati di test.

Entrambi sono risultati negativi. No, mi hanno detto due dottori, nonnecessariamente ho una predisposizione verso uno shock autoimmune solo perché una volta ho avuto la sarcoidosi. E no, il centro di analisi di New Rochelle, NY, mi ha detto che ONE nella mia famiglia attualmenteha il COVID-19. In breve, non ho motivo di credere di essere più a rischio di qualsiasi altro 52enne di morire di coronavirus.

Abituarsi all'incertezza

È importante ricordare che i miei medici non sono stati in grado di fornire informazioni su ciò che potrebbe sembrare un importante controfattuale.

Cioè, non potevano concludere che la mia precedente contrazione di una malattia che compromette i polmoninon mi hanno messo a rischio più alto. Semplicemente T hanno abbastanza informazioni, sia dai dati generalizzati piuttosto oscuri sulla sarcoidosi (è una malattia molto poco compresa), sia dai dati molto freschi e incompleti sul COVID-19. Potrebbe esserci una relazione sconosciuta con un rischio più elevato, ma è altrettanto possibile che la mia esperienza con la sarcoidosi mi abbia reso meno vulnerabile; forse ha indurito il mio sistema immunitario. Semplicemente T lo sanno.

Qualcuno potrebbe trovare questa conclusione insoddisfacente. In un mondo in preda al panico che assorbe storie orribili di ospedali con risorse insufficienti, i "cosa succederebbe se" KEEP a ronzarti nella testa. In effetti, è la non-conoscenza che rende l'intera esperienza del coronavirus inquietante.

Nell'era di Google, Siri e Alexa, ci siamo abituati a fatti immediati a portata di mano o di orecchie. Questo non fa che aumentare quanto siano sconvolgenti per noi le informazioni limitate su questo spaventoso argomento.

Le reazioni a questo vuoto informativo stanno danneggiando gravemente il nostro stile di vita e la nostra economia, poiché richiedono azioni drastiche come ONE ho deciso di intraprendere inizialmente.

Allora, che ne dici di questo? Immagina se noisapevo dove si trovavano tutte le persone contagiose (non i loro nomi e identità!). E se ci fosse una soglia di test e raccolta dati sufficientemente completa che, se superata, innescherebbe opportuni aggiustamenti alle pratiche? Distribuire risorse qui, applicare una Politiche di contenimento più rigorosa lì, capire quali delle regioni meno colpite possono essere aperte e monitorate per KEEP in moto l'economia e fornire risorse vitali a coloro che sono in lockdown.

Ciò limiterebbe il danno economico e psicologico. Invece, siamo tutti costretti a prendere misure estreme "per eccesso di cautela", come hanno affermato tante dichiarazioni sulla chiusura delle scuole.

Tuttavia, la lezione che ho imparato dalla mia esperienza è che T abbiamo bisogno di informazioni perfette (un concetto che, nella migliore delle ipotesi, è ovviamente un'illusione), ma solo di una quantità sufficiente e di qualità affidabile per prendere decisioni ben giustificate.

L'avvertenza di incertezza del mio pneumologo era sempre scontata. Non c'è niente che lui possa dire per toglierla. Ciò che conta è l'assenza di qualsiasi informazione che suggerisca che io sia a rischio più elevato, e il fatto che questo mi sia stato comunicato da un professionista ben informato e, questo è fondamentale, affidabile. Ciò significava che potevo guardare tutte quelle storie terrificanti che avevo letto susepsiin modo più razionale. Non c'era nulla che dicesse che il mio sistema immunitario era più o meno incline a sperimentare una reazione autodistruttiva eccessiva rispetto a quella di chiunque altro.

Per ora, questo è confortante. Sto ancora lavorando da casa, sto ancora razionando le interazioni della mia famiglia con il mondo esterno e sto ancora praticando un livello di igiene molto più elevato di quanto non abbia mai fatto prima. Ma il punto è che ho ottenuto informazioni utili che mi hanno dato maggiore tranquillità.

Ciò significava che, nel bilanciare il rischio per la mia salute fisica derivante da una maggiore esposizione sociale con la necessità di proteggere la mia salute mentale e il mio benessere emotivo restando vicino ai miei cari, potevo, per il momento, peccare di quest'ultima.

Benessere emotivo

Voglio la stessa cosa nel mondo più ampio. Abbiamo bisogno di informazioni affidabili e collettive per prendere decisioni comunitarie che vadano a vantaggio del nostro benessere economico e sociale condiviso. E questoTutto dipende dai dati: molti, di buona qualità.

Infine, i test negli Stati Uniti stanno aumentando. Senza farmi iniziare con l'intera, nauseanteDebacle del test kit CDC vs. OMSche hanno ritardato questo processo, pensiamo ora tutti insieme a come far uscire questi nuovi dati e metterli nelle mani dei decisori.

La buona notizia è che l' Tecnologie è ONE cosa che gli USA sanno fare davvero, davvero bene. L'America ha i migliori data scientist del mondo. Inoltre, ecco dove entra in gioco la parte buona della Silicon Valley: c'è un istinto ribelle che è sempre alla ricerca di soluzioni alternative, che è orientato verso azioni "senza autorizzazione". È l'istinto che essenzialmente ci ha dato Internet. Queste qualità ci salveranno.

Dati di test "senza autorizzazione"

Vi lascio con ONE esempio di questa propensione all'innovazione che mi ha davvero risollevato il morale ieri: un sito web creato da Danny Yang, il fondatore del block explorer Blockseer. (Per i neofiti Cripto che stanno leggendo questo, un block explorer è uno strumento che semplifica la lettura e il Seguici delle transazioni registrate in una blockchain.)

La creazione di Danny, che puoi trovare sucoronavirusapi.com, estrae dati ufficiali sui test del coronavirus in tempo reale da tutti i 50 stati e da D.C. e li aggrega in report e grafici facili da comprendere. È il primo aggregatore di queste informazioni di vitale importanza che utilizza numeri ufficiali anziché resoconti giornalistici. Ora stanno esaminando soluzioni intelligenti basate su blockchain per marcare i report per rafforzare la trasparenza, la responsabilità e l'affidabilità di tali dati. Questa combinazione è la chiave: veloce, completa, facile da leggere, maAnche affidabile.

Ecco un'istantanea di LOOKS la home page.

Non è stato necessario alcun permesso per questo sito. Non è stato stipulato alcun accordo ufficiale tra la Casa Bianca e Google. Non c'è stato alcun avanti e FORTH sulla giusta PR rivolta all'esterno su un sito web le cui capacità vengono promesse in modo eccessivo da leader disinformati. Solo una soluzione QUICK e approssimativa a un problema importante e una naturale tendenza a pubblicare rapidamente le informazioni.

Si tratta di ottenere l'accesso ai dati giusti, assicurarsi che siano affidabili e metterli a disposizione per lasciare che le persone decidano. Questo mi ricorda lo spirito dei primi giorni di Internet, così come dei primi giorni di Twitter e di altri provider di social media, prima che gli inserzionisti ecapitalisti della sorveglianzali ha presi in consegna.

Ripristinare quel pregiudizio verso l'informazione e l'azione della comunità potrebbe rappresentare il lato positivo di questa esperienza altrimenti spaventosa.

Ce la faremo, gente. Ma più informazioni affidabili divulgheremo, più velocemente ce la faremo.

#IdatiSalvanoVite