Il presidente della SEC Clayton conferma la posizione dell'agenzia: Ether non è più un titolo

Il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha appoggiato l'analisi di un collega, secondo il quale la seconda Criptovaluta più grande al mondo difficilmente può essere considerata un titolo.

L'anno scorso, il direttore della Finanza aziendale della SEC William Hinman ha affermato durante un discorso che Ethereum, la moneta n. 2 per capitalizzazione di mercato, non ha mostrato le proprietà di un titoloAll'epoca spiegò che non vedeva un gruppo centrale come responsabile della Criptovaluta.

Il membro del Congresso Ted Budd, insieme al gruppo di difesa del settore Coin Center, ha chiesto chiarimenti se il presidente della SEC Jay Clayton fosse d'accordo con le osservazioni di Hinman.Il regolatore ha ora rispostoaffermando di essere d'accordo "che l'analisi per stabilire se un asset digitale sia offerto o venduto come titolo non è statica e non è strettamente inerente allo strumento".

Una Criptovaluta può essere venduta come titolo quando viene lanciata per la prima volta se soddisfa la definizione di contratto di investimento, ma l'asset digitale può essere successivamente venduto o offerto ai consumatori senza essere un investimento, ha scritto Clayton in una lettera datata 7 marzo, aggiungendo:

"Concordo con la spiegazione del Direttore Hinman su come una transazione di asset digitale potrebbe non rappresentare più un contratto di investimento se, ad esempio, gli acquirenti non si aspettassero più ragionevolmente che una persona o un gruppo svolga gli sforzi manageriali o imprenditoriali essenziali. In tali circostanze, l'asset digitale potrebbe non rappresentare un contratto di investimento ai sensi del framework Howey."

Tuttavia, la lettera non menzionava espressamente Ethereum .

Dichiarazioni passate

La lettera di Clayton riecheggia i commenti che ha fatto aConsenso di CoinDesk: Investil'anno scorso, dove aveva paragonato le risorse digitali ai biglietti per una nuova opera teatrale. All'epoca, Clayton aveva suggerito che a un gruppo di investitori sarebbe stato promesso "un pacchetto di biglietti" in cambio del finanziamento dell'opera, il che avrebbe qualificato questi biglietti come titoli.

Tuttavia, se in un secondo momento i biglietti venissero venduti solo per dare a ogni spettatore la possibilità di vedere lo spettacolo, "sarebbe una cosa decentralizzata", ha aggiunto.

Questo aspetto della decentralizzazione è importante, secondo Clayton. In precedenza aveva toccato il punto mentre discuteva Bitcoin, notando che "generalmente un asset come Bitcoin, dove [è] decentralizzato," non rientra in una designazione di titoli.

" ONE lo sta creando per il proprio ... controllo del Bitcoin, è progettato per essere un sistema di pagamento sostitutivo per le valute sovrane", ha detto. "Abbiamo stabilito che T ha gli attributi di un titolo ... per quanto mi riguarda, è progettato per essere simile al dollaro, allo yen, all'euro ... e funziona in questo modo. Le persone che lo acquistano si aspettano che funzioni in questo modo".

Immagine di Jay Clayton tramite gli archivi CoinDesk