"Doctor Doom" contro le Cripto: ecco cosa aspettarsi oggi dal Congresso

Il famoso economista Nouriel Roubini intende usare toni accesi su Criptovaluta e blockchain di fronte a un gruppo di senatori statunitensi giovedì.

Roubini testimonierà davanti al Comitato del Senato degli Stati UnitiBanche, edilizia e affari urbani insieme al direttore della ricerca del Coin Center Peter Van Valkenburgh in un'udienza dal titolo "Esplorazione dell'ecosistema Criptovaluta e della blockchain".

Annunciata la scorsa settimana, l'udienza rappresenta l'ultima mossa dei membri del Congresso degli Stati Uniti per comprendere meglio la Tecnologie emergente e la classe di attività.

In osservazioni preparatepubblicato mercoledì, Roubini, a cui è stato dato il soprannome di "Dr. Doom" per le sue previsioni sulla crisi finanziaria del 2008, ha intenzione di scendere in campo, sostenendo che le criptovalute non sono un'unità di conto, un mezzo di pagamento o una riserva di valore praticabile.

Tra le argomentazioni: Roubini sostiene che "la ricchezza nel paese delle criptovalute è più concentrata che in Corea del Nord, dove il coefficiente di disuguaglianza di Gini è pari a 0,86".

Il coefficiente di Gini è una misura della disuguaglianza economica e funziona confrontando la distribuzione del reddito (o eventualmente la distribuzione della ricchezza) tra una popolazione, secondoInvestigazioniIl coefficiente può variare da 0, ovvero perfetta uguaglianza, a 1, ovvero perfetta disuguaglianza. Il coefficiente di Gini di Bitcoin è 0,88, ha affermato, anche se non ha fatto riferimento a come ha stabilito tale numero.

In contrasto con la retorica di Roubini su "un insieme di tecnologie fallimentari", quella di Van Valkenburghtestimonianza preparata sostiene che il "calcolo decentralizzato" può rivelarsi utile in diversi casi d'uso, a patto che i legislatori e gli enti regolatori consentano agli sviluppatori di sperimentare la Tecnologie e di espandere il settore.

La testimonianza di Van Valkenburgh contrasta anche parte del clamore che circonda questo settore, sottolineando che la blockchain "non è" una "soluzione a nessun problema sociale, economico, organizzativo o di sicurezza informatica".

Si arriva addirittura ad affermare che l'espressione " Tecnologie blockchain" è un termine vago e indefinito".

Il suo tono è nettamente diverso da quello di Roubini, che chiede un "approccio leggero" alla regolamentazione, simile a quello adottato dall'amministrazione dell'ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton nei confronti dello sviluppo di Internet.

Altrove, Roubini nota che "le blockchain possono avere senso nei casi in cui il compromesso velocità/verificabilità ne vale effettivamente la pena", ma aggiunge che "questo è raramente il modo in cui la Tecnologie viene commercializzata. Le proposte di investimento in blockchain fanno regolarmente promesse folli di rovesciare interi settori, come il cloud computing, senza riconoscere gli evidenti limiti della tecnologia".

Conversazione in corso

Il Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee ha già discusso in passato dello spazio Criptovaluta . All'inizio di quest'anno, il comitato ha visto il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti Jay Clayton e il presidente della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) J. Christopher Giancarlo testimoniare su ciò che le loro agenzie consideravano urgenti esigenze di regolamentazione dello spazio.

Sebbene Clayton abbia affermato all'epoca che l'autorità di regolamentazione dei titoli potrebbe richiedere una legge che approvi una supervisione aggiuntiva sul settore, né la Request né una legge del genere si sono concretizzate fino ad oggi.

Infatti, nonostante siano numerose le proposte di legge all'esame del Senato e della Camera dei rappresentanti, finora solo poche sono state trasformate in legge.

Ciò T ha impedito alle startup di lanciare token o di lavorare per costruire il "Web 3.0", ispirando gran parte della precedente resistenza di Roubini.

E Roubini non si è tirato indietro nemmeno in vista dell'udienza.

Su Twitter, l'economista ha criticato duramente le criptovalute e lo spazio in generale, affermando in ONE twittare che "La decentralizzazione nelle Cripto è un mito... i minatori sono centralizzati, gli exchange sono centralizzati, gli sviluppatori sono dittatori centralizzati (Buterin è "dittatore a vita")."

In un altro tweet, ha continuato, dicendo che "chiamare questa spazzatura di 1000 alt-coin, che ha perso il 99 percento del suo valore dal picco, come 'monete di merda' è un grave insulto al letame che è un bene utilissimo, prezioso e produttivo come fertilizzante in agricoltura. Quindi mi scuso con il letame per questo paragone offensivo".

(Si è anche scusato con la commissione del Senato per aver utilizzato il termine "shitcoin", ma ha sottolineato che si trattava di un "termine tecnico" comunemente usato nel settore, citando una ricerca su Google.)

Dall'altro lato del dibattito, Van Valkenburgh conclude nel suo discorso:

"Così come pochi avrebbero previsto l'emergere di Facebook o Uber, se avessero avuto una conoscenza di Internet intorno al 1995, è impossibile sapere cosa avrebbero costruito menti creative e diverse quando gli fosse stata offerta una piattaforma gratuita e pubblica per la sperimentazione."

Roubiniimmagine tramite Prometheus72/Shutterstock