Perdere le Lamborghini: è tempo di prendere sul serio le grandi questioni sulle criptovalute

Michael J. Casey è presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata consegnata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

"Cripto in crisi."

I principali organi di stampa che si occupano Mercati Cripto in difficoltà hanno spesso invocato questa frase nelle ultime settimane. Per quelli di noi che seguono la scena Criptovaluta da cinque anni o più, la risposta naturale è: "Quando T è stata in crisi?"

Vorrei suggerire che la crisi, o almeno un dramma incessante e caotico, sia lo stato naturale per una Tecnologie open source che coinvolge una comunità diversificata, globale e senza leader nell'esplorazione di un'idea che promette di riorganizzare il tessuto della nostra economia.

L'esito di questo grande esperimento è inconoscibile. Ma se accettiamo che la prospettiva di sostituire 5.000 anni di tenuta di registri centralizzata con un modello decentralizzato di consenso computerizzato sia ricca di potenziale trasformativo, allora dobbiamo anche accettare che genererà previsioni selvagge e impossibili da misurare, insieme a speculazioni e clamore dilaganti.

Per estensione, questi fenomeni genereranno spesso anche paura e delusione e, inevitabilmente, volatilità dei prezzi.

L'altra cosa che sentirete dai "veterani" Cripto (sì, bastano solo cinque anni nel mondo dei bitcoin per ottenere quel titolo) è che la crisi, e la capacità dei bitcoin di sopravviverle, è esattamente ciò che dimostra il suo valore.

Il meme più frequentemente utilizzato per descrivere questa qualità resiliente è quello del Bitcoin come BADGER del miele. Ma preferisco quella di Andreas Antonopoulos"topo di fogna"Analogia: il Bitcoin come un roditore sotterraneo duro come l'acciaio che ha dimostrato di poter resistere a tutto ciò che il mondo gli lancia contro.

La nostra economia sempre più distribuita e frammentata ha bisogno di sistemi aperti e auto-riparanti in grado di resistere alle minacce. Il modo più rapido per costruire tale resilienza è esporre il sistema a tali minacce in modo che generi contro-risposte auto-correttive. Bitcoin, non protetto dai firewall di un team IT aziendale, è all'altezza di questa sfida.

A questo punto potresti pensare che io stia per sostenere con aria compiaciuta che l'ultima ondata di critici Cripto è destinata allo stesso destino dei precedenti detrattori, che sono stati smentiti dalle riprese dei prezzi avvenute dopo precedenti momenti di "crisi". (Tra questi nuovi arrivati ​​ci sarebbe l'ex CEO di Paypal Bill Harris, che questo mese ha detto alla CNBC di aver visto Bitcoin andare a zero)

Ma non è questo l'argomento di questa rubrica.

La storia non è un prologo. Il fatto che il Bitcoin alla fine si sia ripreso dal minimo di $210 toccato ONE anno dopo il picco di $1.150 di fine 2013 non è una garanzia che rimbalzerà dal suo prezzo attuale NEAR a $6.500 e rivisiterà il picco di $19.783 di fine 2017. E sì, potrebbe sicuramente scendere ancora.

Meno Lamborghini, più istruzione

Ciò di cui vorrei parlare è piuttosto di come la comunità Cripto dovrebbe sfruttare questo momento per dimenticare le fluttuazioni dei prezzi e coinvolgere il mondo in una discussione appropriata sul potenziale della tecnologia blockchain.

Parliamo meno di "andare sulla luna" e "Lambo" e discutiamo di più sulle promesse dello scambio peer-to-peer, dei contratti intelligenti e delle applicazioni decentralizzate.

È tempo di porsi delle domande su cosa vogliamo che sia questo movimento quando crescerà. Cosa vogliamo che la Tecnologie Criptovaluta e della blockchain raggiunga? E in questo c'è una domanda su chi siamo. Così com'è nel 2018, cosa rappresenta la comunità Cripto e della blockchain?

Alcuni sviluppatori Cripto seri potrebbero sostenere che preoccuparsi di questioni così fragili sull'identità non è meglio che ossessionarsi con i livelli dei prezzi, quando la cosa più importante che devono fare è scrivere codice e sviluppare funzionalità reali e testate sul campo.

Di sicuro, un periodo post-bolla, quando l'hype distraente degli speculatori si è dissipato, è un ottimo momento per gli sviluppatori per lavorare. Non è una coincidenza cheTestimone segregato(Segwit) e ilRete Lightning sono stati sviluppati durante la precedente fase di calma piatta del prezzo Bitcoin . L'ERC-20 Ethereum standard di tokenè stato forgiato anche in quel periodo, aprendo la strada al boom delle ICO del 2016-2017.

Ma il coinvolgimento di altri nell'avanzamento di questa Tecnologie deve essere riconosciuto, anche quelli del mondo aziendale, la comunità aziendale che gli incalliti Cripto tendono a ignorare. L'identità della comunità blockchain è complessa e sfaccettata.

Imparare dalle blockchain private

Durante la precedente pausa del mercato Bitcoin , mentre gli sviluppatori Bitcoin lavoravano a soluzioni di scalabilità nel mezzo di un diverso tipo di "crisi" (il dibattito sulla dimensione dei blocchi), un'ondata di nuovi arrivati ​​non sviluppatori ha iniziato a interessarsi alla Tecnologie blockchain: avvocati, banchieri, responsabili della supply chain e regolatori.

Per servire i loro interessi si sono affermate diverse piattaforme blockchain autorizzate, tra cui Fabric di IBM, introdotta nell'ambito del progetto Hyperledger, e Corda del consorzio R3.

Facciamo un salto al 2018 e, mentre gli investitori in Criptovaluta si leccano le ferite e si chiedono cosa riserva il futuro, le soluzioni aziendali autorizzate avanzano, passando dalle prove di concetto alle implementazioni nel mondo reale.

In soli due esempi recenti, la Banca Mondiale ha collaborato con Microsoft e la Commonwealth Bank of Australia per emettere il suo primoBOND basata su blockchaine Maersk e IBM hanno annunciato cheHanno aderito 94 aziendeper TradeLens, la loro piattaforma di supply chain, spedizione e logistica.

Molti sviluppatori Cripto liquidano queste soluzioni blockchain private guidate dalle aziende, che in genere impiegano soluzioni di consenso pre-bitcoin come la tolleranza ai guasti bizantini pratica e un'entità fidata per amministrare la rete, come una soluzione retrograda che non è resistente alla censura. Come loro, credo che le blockchain autorizzate alla fine si dimostreranno inferiori ai sistemi senza autorizzazione, proprio come il maggiore accesso all'innovazione e la rete più grande di Internet aperta hanno sconfitto le "intranet" recintate delle aziende private negli anni '90.

Ma penso anche che il lavoro svolto su queste soluzioni blockchain autorizzate sia immensamente prezioso.

Finché soluzioni di scalabilità come Lightning e sharding non funzioneranno a pieno regime, le blockchain permissionless T potranno introdurre applicazioni decentralizzate su larga scala con la NEAR facilità dei sistemi permissioned, che hanno meno limitazioni di governance e computazionali. Nel frattempo, c'è molto da imparare che possiamo, anzi, dobbiamo, imparare da come funzionano queste implementazioni di blockchain private nel mondo reale.

Considerate cosa potrebbe dirci il progetto TradeLens. Quali standard e pratiche adotteranno spedizionieri, aziende manifatturiere e agenti doganali mentre integrano contratti intelligenti per coordinare il movimento delle merci in più giurisdizioni?

Trovare un terreno comune

Questo apprendimento intercomunitario è esattamente il motivo per cui la domanda "chi siamo?" è importante.

Che ci crediate o no, in una comunità eterogenea e persino divisiva (blockchain pubbliche contro private, BTC contro BCH, massimalisti contro tutti gli altri) esiste una visione comune. Dobbiamo solo definire quell'identità condivisa in modo più costruttivo di ONE che molti al di fuori della comunità le attribuiscono: quella di una setta nerd e fanatica.

(A parte: ONE risposta al commento derisorio di Bill Harris sulle false affermazioni del "culto del bitcoin" - "che è istantaneo, gratuito, scalabile, efficiente, sicuro, accettato a livello globale e utile" - è sottolineare che nella Roma post-d.C. il cristianesimo era un culto. Inoltre, perché le persone che si guadagnavano da vivere con il continuo miglioramento di Internet presumono che la Tecnologie Cripto sia destinata a un'esistenza statica? Liquidare il Bitcoin a causa della sua limitata scalabilità e adozione nel 2018 è come attaccare Internet nel 1995 perché i modem a 28 bps erano troppo lenti per consentire una connettività significativa, come se nessun ingegnere vedesse il problema o ci stesse lavorando. Accidenti.)

Come possiamo far sì che la società vada oltre queste rappresentazioni semplicistiche della comunità blockchain? Qual è il CORE comune che conta all'interno di questa ampia tenda?

Per me è il comune riconoscimento che i meccanismi di consenso decentralizzati che consentono a gruppi di persone di valutare collettivamente la veridicità delle informazioni condivise possono aiutare la società a superare in modo più efficiente il costo della fiducia, un problema Human secolare. Tutti vedono in questo nuovo modello grandi opportunità per disintermediare gli scambi di valore di tutti i tipi e, così facendo, per aprire i Mercati e sbloccare innovazioni che producono risultati migliori per tutti.

Le blockchain sono una Tecnologie sociale complessa e multiforme. In quanto tale, per raggiungere il suo pieno potenziale sono necessari diversi tipi di competenze. Naturalmente, abbiamo bisogno di molto sviluppo di protocolli, ma anche di progettazione UX e di applicazioni. E oltre al regno dell'ingegneria, abbiamo bisogno di riforme legali, soluzioni di governance, accordi di standardizzazione, marketing e formazione.

Qui la stasi dei prezzi del 2014-2015 è anche istruttiva. A quel tempo, banchieri e avvocati, il cui interesse era stato stuzzicato dalla mania di mercato a cui avevano assistito nel 2013, avevano mosso i primi passi verso la comprensione Tecnologie blockchain. Così facendo, avevano stimolato un prezioso dibattito sociale sulle sfide e le opportunità che presentava.

Nonostante l'emergere di alcune soluzioni normative maldestre, come la BitLicense, e mentre le banche intraprendevano un goffo e fuorviante tentativo di appropriarsi della "blockchain senza Bitcoin", l'avvio di un dibattito pubblico ha permesso a sostenitori ragionevoli della Tecnologie , come il Coin Center e la Camera di commercio digitale, di stabilire un dialogo prezioso con i decisori politici e la società in generale.

Vedo il potenziale per fare ancora di più in questo momento, mentre gli enti di regolamentazione dei titoli si confrontano con il modo di definire e gestire i Mercati dei token e mentre iniziative del settore ad ampia partecipazione come Alleanza di tokenelaborare quadri utili per l'autoregolamentazione.

Un momento come questo, con lo scoppio della bolla e la frenesia del mercato in calo, è il ONE ideale per intraprendere questo tipo di coinvolgimento multi-stakeholder.

Lamborghiniimmagine del motore tramite Shutterstock