L'arbitro blockchain di EOS ordina il congelamento di 27 account

EOS, la rete blockchain attiva da poco più di una settimana, sta nuovamente suscitando scalpore per il suo approccio non convenzionale alla governance.

In un "Ordine di protezione di emergenza" datato 22 giugno, l' EOS CORE Arbitration Forum (ECAF) - un organismo istituito per risolvere le controversie nella comunità -diretto i produttori di blocchi che gestiscono il registro EOS non elaborano le transazioni provenienti da 27 diversi indirizzi di portafoglio.

Il testo rilevante recita:

"Con la presente si ordina che i produttori di blocchi EOS rifiutino di elaborare transazioni per i seguenti conti e chiavi a tempo indeterminato. (Fino a nuovo avviso ufficiale e istruzioni da parte dell'ECAF.)"

Forse la cosa più controversa è che l'ECAF non ha spiegato il motivo dell'ordine. "La logica e il ragionamento di questo ordine saranno pubblicati in una data successiva". È firmato "Sam Sapoznick, in qualità di arbitro di emergenza ad interim dell'ECAF.

CoinDesk ha contattato Sapoznick e l'ECAF per confermare l'autenticità del documento, ma non ha ricevuto risposta prima di andare in stampa.

Ordine di protesta

L'ordine ha attirato un'ondata di critiche dall'interno e dall'esterno della comunità EOS , sebbene abbia anche i suoi difensori. Per i critici, l'ordine dimostra che EOS non è, di fatto, una rete decentralizzata, ma soggetta al controllo di qualcosa di simile a un governo.

"La confisca dei beni civili incontra la blockchain"ha scritto ONE osservatore, riferendosi alla pratica delle forze dell'ordine di sequestrare proprietà private basandosi esclusivamente sul sospetto che sia stato commesso un reato.

I sostenitori della mossasottolineatoche gli indirizzi congelati sono probabilmente coinvolti in truffe di phishing che hanno preso di mira gli investitori durante ilmigrazione occasionalmente caotica dalla blockchain Ethereum (il lancio di EOS è stato finanziato dalla vendita di un token ERC-20) alla blockchain indipendente EOS .

Kyle Samani di Multicoin Capital, un fondo che ha investito in EOS, ha dichiarato a CoinDesk che "i 27 account stavano effettuando attacchi spam come le persone che si spacciano per me su Twitter".

"Sono favorevole a spaventare gli spammer", ha aggiunto.

Simili tentativi di furto sono stati alla base della decisione unanime dei produttori del blocco 21 di EOS di serratura sette account implicati nei furti del 17 giugno, quando EOS era attivo solo da pochi giorni.

Ora, a meno di una settimana dal blocco dei primi account, il numero di account censurati, o che la struttura di governance della rete vuole censurare, è in aumento.

Costituzione della blockchain

L'approccio di EOS alla governance è nuovo per un importante progetto blockchain e, per ora, in gran parte non testato. Il codice di EOS è stato scritto da Block. ONE, la società che ha anche condotto l'ICO di un anno per finanziare il lancio di EOS. Block. ONE ha fatto un passo indietro prima del lancio, tuttavia, per consentire alla comunità di realizzarlo.

In un certo senso, l'ideazione di EOS da parte della comunità, piuttosto che di una singola organizzazione, suggerisce un impegno radicale verso la decentralizzazione. Tuttavia, EOS è stata progettata tenendo a mente un elevato throughput di transazioni, quindi ha optato per un meccanismo di consenso più efficiente, ma presumibilmente meno decentralizzato, rispetto alla proof of work di bitcoin.

La dimostrazione delegata della partecipazione, come viene chiamato il meccanismo di consenso, conferisce ai 21 "produttori di blocchi" eletti la responsabilità di gestire la blockchain EOS , il che significa che hanno anche il potere di censurare le transazioni.

L'ECAF, nel frattempo, è stato creato per risolvere le controversie, tra cui, a quanto pare, ordinare ai produttori di blocchi di rifiutarsi di elaborare determinate transazioni.

Per i critici, questa struttura è eccessivamente centralizzata e un anatema per il tipo di rete distribuita resistente alla censura, sperimentata da Bitcoin. Per coloro che simpatizzano per l'esperimento, come questo utente Reddit, il design di EOS rappresenta un punto di vista "pragmatico" piuttosto che " ONE".

Al momento in cui scriviamo non è ancora certo se i produttori di blocchi rispetteranno l'ordine.

Immagine del tornello tramite Shutterstock