Il capo della SEC decanta i vantaggi della regolamentazione Cripto

Il funzionario di più alto rango della SEC sembra aver attenuato il suo atteggiamento nei confronti delle ICO.

Giovedì, durante un evento alla Princeton University, il presidente della SEC Jay Clayton si è spinto fino a respingere l'idea che tutte le ICO siano fraudolente, rispondendo "assolutamente no" a una domanda incentrata sul fatto che le azioni della sua agenziacontroi fondatori di progetti blockchain equivale a tale ammissione.

L'osservazione di Clayton è avvenuta durante un discorso su "Criptovaluta e offerte iniziali di monete", ONE è stato degno di nota date le sue dichiarazioni passate, tra cui la più famosa rilasciata a febbraio, in cuiha detto cheritiene che "ogni ICO" che ha visto si qualifichi come un titolo. Infatti, Clayton ha aperto il discorso dicendo agli studenti riuniti che ritiene che " la Tecnologie dei registri distribuiti abbia un'incredibile promessa per il settore finanziario".

Il presidente della SEC ha poi sostenuto che le misure adottate dall'agenzia negli ultimi mesi potrebbero in realtà aiutare il settore a maturare nel suo complesso.

Ha detto ai partecipanti:

"L'approccio adottato a Washington dalla SEC sta influenzando negativamente la Tecnologie dei registri distribuiti in altre aree? La mia risposta QUICK è che spero che stia effettivamente aiutando, perché questa Tecnologie viene utilizzata per frodi e nella misura in cui viene utilizzata per frodi, la storia dimostra che il governo si è scagliato duramente su quella Tecnologie in seguito".

Clayton ha continuato: "Penso che se T fermiamo i truffatori, ci sarà un serio rischio che il pendolo normativo, ovvero le azioni normative, saranno così severe da limitare la capacità di questa nuova sicurezza".

Dibattito sul token di utilità

In un'altra occasione, Clayton ha parlato dell'evoluzione della terminologia del settore.

ONE dei problemi con le vendite di token, ha osservato, è il tentativo di classificarli come cosiddetti "token di utilità", il che apparentemente li libererebbe da qualsiasi tipo di designazione come titolo. In quanto tale, ha ha ribadito la sua opinioneche quasi tutte le vendite di token pretendono di vendere tali prodotti, nonostante siano in realtà titoli.

Se una startup "offre qualcosa che dipende dagli sforzi degli altri, dovrebbe essere regolamentata come un titolo", ha affermato giovedì al raduno di studenti.

Clayton ha utilizzato un'analogia per descrivere la differenza tra un token di utilità e un token di sicurezza.

"Se ho un gettone per la lavanderia per lavare i miei vestiti, non è una garanzia. Ma se ho un set di 10 gettoni per la lavanderia e le lavanderie a gettoni devono essere sviluppate e mi vengono offerti come qualcosa che posso usare per il futuro e li sto acquistando perché posso venderli alla classe entrante dell'anno prossimo, questa è una garanzia", ha spiegato.

Tuttavia, egli ritiene che tale definizione possa evolversi nel tempo.

"Quello che troviamo nel mondo normativo [è che] l'uso di un gettone per la lavanderia si evolve nel tempo", ha continuato. "L'uso può evolversi verso o lontano da una sicurezza".

Inoltre, le nazioni potrebbero sperimentare criptovalute sovrane, mentre le startup potrebbero sviluppare diversi tipi di applicazioni con la Tecnologie di base, ha aggiunto.

Anche la qualificazione di un token come titolo potrebbe cambiare con l'evoluzione del settore, ha affermato, aggiungendo:

"Solo perché oggi è un titolo T significa che lo sarà anche domani, e viceversa."

Foto di Jay Clayton di Mahishan Gnanaseharan per CoinDesk