Condividi questo articolo

Dirigente Goldman Sachs: le criptovalute delle banche centrali potrebbero essere "incredibilmente utili"

Un dirigente di Goldman Sachs ritiene che le criptovalute, almeno quelle che ONE giorno potrebbero essere create dalle banche centrali, potrebbero essere "incredibilmente utili".

Aggiornato 13 set 2021, 7:37 a.m. Pubblicato 27 feb 2018, 9:00 p.m. Tradotto da IA
Man

Un dirigente di Goldman Sachs ritiene che le criptovalute, almeno quelle che ONE giorno potrebbero essere create dalle banche centrali, potrebbero essere "incredibilmente utili".

Sharmin Mossavar-Rahmani, responsabile degli investimenti per l'unità Private Wealth Management di Goldman, ha parlato conInsider aziendalein un'intervista pubblicata martedì. Durante la conversazione, Rahmani ha in particolare osservato che "pensiamo che le criptovalute nel loro formato attuale, ovvero nell'attuale incarnazione, siano in una bolla".

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

"I prezzi Bitcoin sono astronomici. Poi li confrontiamo con l'etere, e l'etere è ancora più astronomico", ha continuato. "Quindi, chiaramente, queste valutazioni T hanno senso per noi".

Tuttavia, per quanto riguarda l'argomento di una Criptovaluta sostenuta dalla banca centrale, Mossavar-Rahmani ha adottato un tono più positivo, arrivando addirittura a dire che queste valute potenziali sarebbero più utili delle monete esistenti oggi.

"C'è spazio per una valuta digitale, magari Sponsorizzato da ONE delle principali banche centrali come la Federal Reserve? Sì. Potrebbe essere incredibilmente utile? Potrebbe ridurre i costi di transazione? Sì. Ma non queste", ha detto.

Mossavar-Rahmani ha continuato a speculare sull'impatto, da lei definito piccolo, di una potenziale flessione del mercato Criptovaluta sull'economia in generale. Ha spiegato che questo è il caso perché le criptovalute rappresentano meno dell'1 percento del Prodotto Interno Lordo (PIL) mondiale.

"Quindi, in termini di impatto, avrà un certo impatto", ha detto. "Ci sono molte persone che hanno creato vari exchange, infrastrutture, hedge fund in quello spazio, quindi ovviamente, saranno danneggiati. Ma è una parte molto, molto piccola del PIL globale".

Società di consulenza Goldman Sachsha condiviso un rapportoil mese scorso con maggiori dettagli su quest'area di analisi, ha aggiunto.

Immagine di un dirigente circondato da monetetramite Shutterstock

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

Di più per voi

La Strategia Contrasta la Proposta di Esclusione degli Asset Digitali di MSCI

Michael Saylor (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0/Modified by CoinDesk)

Michale Saylor e il suo team hanno esortato MSCI a mantenere standard neutrali per gli indici dopo un piano volto a escludere le società con significativi patrimoni in asset digitali.

Cosa sapere:

  • Strategy ha inviato una lettera formale a MSCI opponendosi alla sua proposta di escludere le società con grandi partecipazioni in asset digitali dagli indici azionari globali.
  • Strategy sostiene che le DAT sono società operative, non fondi di investimento, e dovrebbero rimanere idonee per l'inclusione nel benchmark.
  • La società avverte che la soglia proposta del 50% per gli asset digitali è arbitraria, impraticabile e rischia di danneggiare l'innovazione e la competitività degli Stati Uniti.