Miner Bitcoin citato in giudizio per titoli non registrati dopo ICO

Giga Watt, una startup che ha organizzato un'offerta iniziale di monete (ICO) per raccogliere fondi destinati alla costruzione di un impianto di mining Criptovaluta , è stata citata in giudizio per aver presumibilmente condotto un'offerta di titoli non registrata.

La denuncia è stata presentata da un gruppo di querelanti che hanno contribuito con oltre 20 milioni di $ in Criptovaluta , con una valutazione stimata attuale di 100 milioni di $, durante la vendita di token del progetto a luglio e agosto. In cambio dei loro contributi, agli investitori sarebbero stati emessi token Giga Watt che avrebbero concesso loro diritti esclusivi di utilizzo gratuito delle strutture dell'azienda per 50 anni, oppure attrezzature e forniture per il mining da distribuire e installare dal team di progetto in loco.

Affermando che le scadenze di costruzione non sono state rispettate e che le promesse di rimborso dei contributi non sono state onorate, i ricorrenti chiedono la restituzione dei loro investimenti.

Nella denuncia si afferma:

"Molti investitori [a cui] non sono stati emessi i token Giga Watt o non hanno installato e distribuito le loro macchine, temono che non verranno mai emessi i token o che le loro macchine per il mining non saranno mai attivate, e stanno perdendo tempo e denaro preziosi poiché gli imputati ritardano indefinitamente l'ulteriore sviluppo del progetto Giga Watt".

Fondata danoto minatore BitcoinDave Carlson, Giga Watt aspira a democratizzare il processo di estrazione mineraria creando "capsule" minerarie personalizzate e chiavi in mano, insieme a una fornitura di energia elettrica economica e stabile e una manutenzione 24 ore su 24 presso una struttura nel centro di Washington.

Sebbene la startup abbia collaborato con lo studio legale Perkins Coie prima del lancio per garantire che i token non fossero considerati titoli, gli attori sostengono che i token emessi per una rete pre-funzionante sono, per loro stessa natura, titoli che devono essere registrati presso la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti o ottenere un'esenzione prima di poter essere venduti.

Contattato da CoinDesk, un rappresentante di Perkins Coie ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni.

Depositato presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti nell'Eastern Washington, questo caso - e altri, comprese le causedepositato contro Tezos– potrebbe fornire un importante barometro su come i tribunali statunitensi tratteranno i token che avranno una futura "utilità", ma che vengono emessi prima che sia stata creata una rete funzionante.

"Il fatto che ONE giorno i token di utilità possano avere un utilizzo consumistico non significa che non siano più considerati un 'titolo' prima di tale utilizzo", ha sostenuto David Silver, un partner di Silver Miller nel sud della Florida, che ha presentato la denuncia Giga Watt per conto dei querelanti.

Nella documentazione si afferma inoltre che agli investitori era chiaramente stata data l'aspettativa che avrebbero tratto profitto dal loro investimento.

Secondo la documentazione depositata, "[D]iversi rappresentanti di Giga Watt hanno dichiarato apertamente e inequivocabilmente agli investitori che tra il momento dell'ICO e la data in cui a ciascun investitore sarebbero stati emessi i propri token Giga Watt, si prevedeva che il valore/prezzo di ciascun token Giga Watt sarebbe aumentato in modo significativo".

Giga Watt non ha risposto immediatamente alla Request di commento.

Correzione:Una versione precedente di questo articolo faceva riferimento in modo errato all'oggetto della causa.

Bilancia della giustiziaimmagine tramite Shutterstock