Solo Lightning? Scalare Bitcoin potrebbe richiedere un altro livello

I ricercatori stanno intensificando gli sforzi per sviluppare la rete Lightning di Bitcoin.

Con l’hard fork Segwit2x, che mirava ad aumentare il parametro della dimensione del blocco Bitcoin a 2 MB, sospesoI ricercatori ETH di Zurigo Conrad Burchert e Roger Wattenhofer e l'ingegnere di Blockstream Christian Decker hanno proposto una versione più scalabile dello schema dei canali di pagamento, ritenuta dagli sviluppatori il modo migliore per espandere Bitcoin e accogliere più utenti.

A volte chiamato "livello due" di Bitcoin, Lightning T è ancora stato inserito nella blockchain Bitcoin , ma i sostenitori dell'idea lo vedono come un modo per aumentare la capacità di transazione di Bitcoin senza aumentare la dimensione del blocco (come ha fatto Bitcoin Cash, che ha separato Bitcoin in agosto).

In unnuovo documento denominato "Finanziamento scalabile delle reti di canali di micropagamento Bitcoin ", tuttavia, i tre sviluppatori ora immaginano anche un altro livello, ONE che verrebbe inserito tra la blockchain Bitcoin e Lightning, che secondo loro supererebbe gli attuali limiti di Lightning.

Forse la cosa più degna di nota è che i ricercatori sostengono che il limite è in qualche modo definito dalla blockchain stessa Bitcoin , che, limitata a 1 MB, T può supportare canali Lightning infiniti. Dopotutto, gli utenti devono completare le transazioni Bitcoin e registrarle sulla blockchain ogni volta che i canali vengono aperti e chiusi.

In questo modo, Decker, facendo riferimento alle ricerche esistenti, suggerisce che esiste un limite massimo al numero di transazioni Lightning Network realizzabili oggi.

Lui scrive:

"A quanto pare, non sono poi così tanti. Sono alcuni milioni ogni settimana, il che è ancora molto lontano dal servire l'intera popolazione della Terra."

E sebbene questo T rappresenti un problema al momento, potrebbe crearne in futuro: problemi di scalabilità che continuano a essere un argomento HOT e controverso nella comunità Cripto .

Canale 'fabbriche'

Per comprendere cosa offrirebbe il nuovo livello, è utile confrontare il livello proposto con il funzionamento attuale di Lightning.

Oggi, un utente deve aprire un nuovo "canale" Lightning con un altro utente tramite una normale transazione blockchain. Una volta che ciò è stabilito, i due utenti possono effettuare tutte le transazioni off-blockchain che desiderano o sono in grado di fare con la quantità iniziale di valore che hanno immesso nel canale.

La nuova proposta, che Decker ha definito "Lightning extended", utilizza le cosiddette "transazioni hook" per spostare fondi in un canale multi-party in grado di supportare più di due utenti. Il documento lo definisce "channel factory".

Il metodo consente a due persone in un canale multi-party di quattro o sei persone, o anche di quindici, di avviare un canale separato e isolato all'interno del canale principale.

Sebbene possa sembrare un BIT' complesso, il meccanismo consente ai due utenti nel canale isolato di chiudere quel canale e di essere riportati nel canale multi-party, dove potrebbero quindi aprire un altro canale isolato con qualcun altro. E tutto questo viene fatto senza tornare alla blockchain e incorrere nelle commissioni di transazione associate.

In questo modo, gli utenti potrebbero ipoteticamente aprire e chiudere i canali più volte senza mai effettuare una transazione on-chain.

"L'unica cosa che la blockchain deve sapere alla fine è dove finiscono i soldi. Quindi, se abbiamo molti stati intermedi, T dobbiamo mai pubblicarli. Invece, facciamo solo una transazione che tutti firmano. Questa è l'unica cosa che va alla blockchain", ha spiegato Buchert, autore principale del documento.

Ha continuato: "In pratica, offre maggiore flessibilità".

Secondo gli autori, le channel factory porteranno a riduzioni dei costi, paragonabili al numero di persone nel canale multi-party. Ad esempio, un gruppo di 100 persone porterebbe a una riduzione del 90 percento dei costi, rispetto a 100 canali di pagamento tradizionali, spiega il documento.

Ancora lontano?

Sebbene i vantaggi sembrino allettanti, gli autori affermano che c'è ancora molta strada da fare prima che il progetto possa trovare un utilizzo concreto.

Da ONE, hanno affermato gli sviluppatori, la Tecnologie avrebbe funzionato meglio se fosse stata adottata un'altra Tecnologie proposta da tempo, Firme Schnorr, è stato aggiunto a Bitcoin.

Mentre le fabbriche di canali sono attualmente limitate a gruppi di 15 persone, con le firme Schnorr gli utenti potrebbero aprire gruppi di dimensioni illimitate, ampliando ulteriormente Lightning.

Sebbene ci potrebbero essere degli svantaggi nei gruppi più grandi, in quanto ONE utente potrebbe rovinare il canale per tutti gli altri inviando una transazione dall'interno alla blockchain Bitcoin . Secondo Burchert, sviluppatori e utenti dovranno sperimentare per vedere quanti membri per gruppo funzionano in modo più efficace in un contesto reale.

Inoltre, poiché Lightning è ancora in fase di test, Burchert ha affermato che le fabbriche di canali T possono mettersi subito all'avanguardia.

Ha detto a CoinDesk:

"Ci sono cose molto più importanti su cui lavorare in questo momento, come mettere online Lightning Network. Avremo bisogno Tecnologie [channel factory] quando avremo milioni di canali, ma al momento siamo ben lontani da questo."

E quando arriverà quel momento, Decker ha affermato che potrà essere integrato più facilmente perché Lightning si basa sul protocollo Bitcoin e quindi T dovrebbe dare origine a molti conflitti durante l'aggiornamento.

"Sebbene T prevediamo di implementarlo subito, potrebbe trattarsi di un potenziale aggiornamento in un secondo momento, senza alcuna interruzione della rete", ha concluso Decker.

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Blockstream.

Colpo di fulmineimmagine tramite Shutterstock