Ricerca CoinDesk : l'hard fork Ethereum ha avuto scarso impatto sul sentiment

Di CoinDeskRapporto sullo stato della blockchain del terzo trimestre del 2016 riassume le tendenze, i dati e gli Eventi chiave del terzo trimestre del 2016

Questo articolo evidenzia i risultati del nostro 'Spotlight Study' trimestrale, basato su un sondaggio di 240 dirigenti di startup e responsabili blockchain aziendali. Per altri report trimestrali e annuali, visitaRicerca CoinDesk.

Leggi l'interoRapporto sullo stato della blockchain del terzo trimestre del 2016.

Nonostante sia stato etichettato come un altro Mt Gox, il fallimento del primo grande progetto di Ethereum (DAO) e i successivi, controversi tentativi di salvare i suoi investitori hanno avuto scarso o nessun impatto sull'uso o sulla percezione della piattaforma, secondo un nuovo studio CoinDesk .

Condotta nell'ottobre 2016, la ricerca CoinDesk ha rilevato che la maggior parte (63%) degli imprenditori del settore e dei dirigenti aziendali intervistati non hanno segnalato alcun cambiamento nel loro utilizzo di Ethereum dopo l'hack o l'hard fork, con quasi la metà (48%) indicando che non ha avuto un impatto negativo sulla loro percezione della Tecnologie emergente.

Forse l'aspetto più degno di nota è che gli intervistati hanno dichiarato di credere che il team di sviluppatori di Ethereum mostri pratiche di governance più solide rispetto a Bitcoin, la blockchain pubblica più utilizzata e la valuta digitale più preziosa, rispettivamente prima di Ethereum ed Ether.

Nel complesso, il 37% ha dichiarato che Ethereum ha una governance migliore di Bitcoin, mentre il 22% ha affermato che Bitcoin presenta una governance migliore.

Da notare che il 34% ha affermato che entrambi presentano gravi problemi di governance, un dato che potrebbe spiegare il continuo interesse negli sforzi di blockchain privata.

I risultati sono notevoli poiché CoinDesk Research ha ulteriormente evidenziato che il crollo del DAO e l'hard fork hanno avuto un impatto misurabile sugli utenti.

Tra gli intervistati, gli Eventi hanno avuto un impatto negativo su un terzo degli intervistati e, tra coloro che ne sono stati colpiti, il 75% ha dichiarato di aver perso denaro.

Una piccola percentuale di intervistati (11%) ha addirittura perso completamente la fiducia in Ethereum dopo l'hard fork, mentre alcuni (20%) hanno segnalato una battuta d'arresto nel progetto a seguito del doppio incidente.

Tuttavia, questi T sono stati gli unici risultati dell'ampio sondaggio. Di seguito, evidenziamo i cinque più importanti risultati della nostra ricerca:

1. L'hard fork ha conquistato i critici

Sebbene sappiamo che la decisione di dividere il protocollo Ethereum ha di fatto diviso la comunità blockchain, ciò che è emerso con maggiore evidenza è che pochi intervistati hanno cambiato idea nel corso degli Eventi.

La ricerca CoinDesk ha scoperto che 8%degli intervistati ha cambiato idea dopo l'hard fork, ma quelli che l'hanno fatto,88%ora consideriamo positivamente la decisione di effettuare l'hard fork.

I risultati suggeriscono che, nonostante alcuni utenti Ethereum affermino che il fork abbia violato l'affidabilità della sua blockchain, questa argomentazione non ha forse trovato ampia eco.

In totale,45%degli intervistati era d'accordo con l'hard fork, con33%in disaccordo e23%riferendo di non essere sicuri di come sentirsi riguardo all'evento.

La governance è stata la preoccupazione principale di coloro che hanno espresso un opinione negativa nei confronti dell'hard fork o dell'hack DAO.

Quasi la metà di coloro che sono stati negativamente colpiti dagli Eventi erano preoccupati per la governance attuale e futura del protocollo. Altri hanno espresso forti preoccupazioni per l'immutabilità compromessa e il timore di un rischio normativo imminente come risultato del fork.

Sebbene l'hack e l'hard fork di DAO abbiano avuto sicuramente un impatto negativo su Ethereum, questi Eventi hanno avuto un impatto materiale sulla percezione di altri progetti, come ha rilevato il sondaggio.

In particolare,39% degli intervistati ritiene che l'hack e l'hard fork del DAO gettino una luce positiva su Bitcoin, con alcuni che si riferiscono al protocollo come "pronto per la produzione" e sottolineano la sua "stabilità e prevedibilità" rispetto a Ethereum.

Al contrario, metà degli intervistati ha affermato che l'hard fork "ha infranto l'immutabilità" e "creato un brutto precedente" per il protocollo vecchio di un anno.

Tuttavia, l'indagine ha evidenziato potenziali problemi futuri.

I risultati mostrano40% degli intervistati ritiene che sia abbastanza o molto probabile che Ethereum sarà pronta a implementare un protocollo blockchain completamente nuovo (Casper) nel corso dell'anno prossimo.

Si prevede che saranno superate anche altre grandi sfide tecniche, poiché ONE intervistato su tre si aspetta che Ethereum sia dotato di canali di stato, una funzionalità in fase di sviluppo che consentirebbe una maggiore scalabilità.

Tuttavia, la tabella di marcia per tali progressi resta poco chiara, con i principali tecnologi che guidano il lavoro che segnalano disaccordi sul percorso migliore da seguire.

Come individuato nel rapporto "Understanding Ethereum " di CoinDesk Research, una delle principali preoccupazioni per la piattaforma sono da tempo le aspettative elevatissime degli utenti, che sembrano superare continuamente le modeste dichiarazioni degli sviluppatori secondo cui la tecnologia rimane all'avanguardia.

CoinDesk Research ha inoltre trovato prove del fatto che Ethereum presenta due distinte categorie di utenti: coloro che utilizzano la sua blockchain pubblica e coloro che utilizzano alternative private.

Poiché la Tecnologie è open source, molte aziende hanno iniziato a replicare la Tecnologie di Ethereum per uso privato. È degno di nota che entrambi i gruppi hanno sottolineato qualità diverse di Ethereum quando hanno segnalato la loro soddisfazione per la piattaforma.

Nel complesso, gli utenti aziendali erano più propensi a sottolineare l'attrattiva per gli sviluppatori, nonché la sua flessibilità e maturità, mentre gli sviluppatori pubblici erano più APT a citare le sue caratteristiche tecniche, come un linguaggio di programmazione Turing-complete e le funzionalità di smart contract.

Per ulteriori risultati e spunti dal nostro rapporto completo del terzo trimestre, comprese le metriche sulle blockchain aziendali e sugli investimenti in tutto il settore, scarica la tua copia delrapporto completo qui.

Immagini tramite Caroline Terree per CoinDesk; Immagine del ginocchio sbucciatotramite Shutterstock