Con l'avvicinarsi dell'halving Bitcoin , riemerge la questione dell'attacco del 51%

Molti sostenitori sono giunti a considerare il Bitcoin come un modello di bene digitale perfettamente protetto.

Questa visione non è dovuta in gran parte alla blockchain, il database distribuito che protegge le unità della valuta digitale consentendo ai minatori di aggiungere e verificare le transazioni senza una terza parte. Ma, come è stato a lungo dettagliato dagli accademici, l'equilibrio degli incentivi che mantiene la blockchain in funzione è sempre a rischio di interruzione.

Forse il potenziale attacco più infame, noto come 'Attacco del 51%', troverebbe una singola entità che introduce una versione della blockchain da essa controllata e accettata come valida. Mentre gli accademici hanno sostenuto che gli attacchi possono essere eseguiti con una percentuale inferiore della rete, al 51% dell'hashrate, un attacco del genere avrebbe quasi la certezza di funzionare.

Finora questa minaccia si è manifestata raramente, ma i nuovi cambiamenti nel modo in cui la rete Bitcoin incentiva i partecipanti chiave hanno alimentato il timore che un attacco del 51% possa tornare a essere fattibile.

Ad esempio, alcuni sono preoccupati per il prossimo calo del numero dinuovi bitcoin coniati ogni giornoporterà a un corrispondente calo del numero di minatori che oggi contano su questo reddito per pagare le loro operazioni, proteggendo così la blockchain. I minatori competono per aggiungere nuovi blocchi alle blockchain, ricevendo bitcoin appena coniati come ricompensa.

L'evento, previsto per il 9 luglio, contestualizza questo attacco teorico, dato che non si sa esattamente cosa accadrà quando verrà raggiunto il punto di dimezzamento.

In pratica, con meno bitcoin prodotti per blocco (da 25 BTC oggi a 12,5 BTC dopo l'halving), la ricompensa per il mining potrebbe anche essere ridotta della metà, se il prezzo del Bitcoin non dovesse aumentare. Ciò ha portato a preoccupazioni sul fatto che i miner più piccoli potrebbero essere cacciati dal mercato, concentrando ulteriormente la quota di mercato controllata dai più grandi player.

Sebbene l'opinione generale sia che un attacco del 51% sia improbabile, vale comunque la pena di considerare perché la minaccia sia una preoccupazione per la rete Bitcoin , così come per tutte le blockchain che si basano su un incentivo economico per i partecipanti.

Comprendere in che modo un malintenzionato può influenzare l'intera comunità Bitcoin può aiutare a far luce sulle vulnerabilità presenti nelle reti basate su blockchain e su cosa si può fare per ridurle.

Composizione del mining di Bitcoin

Ad oggi, la verifica delle transazioni sulla blockchain Bitcoin può già essere considerata controllata da un numero limitato di partecipanti influenti.

Dall'inizio di giugno,70% di tutto l'hashrateprovenivano solo da quattro mining pool cinesi: F2Pool, AntPool di Bitmain, BTCC Pool e BW.com, una percentuale che, sommata, rappresenta il controllo di maggioranza del mercato Bitcoin .

Per alcuni, questo è stato a lungo considerato un fallimento nella progettazione di Bitcoin, poiché in ultima analisi avrebbe dovuto fungere da piattaforma egualitaria in cui chiunque possedesse un computer potesse unirsi e trarre profitto dalla rete.

Sono state fondate altre reti blockchain e create tecnologie alternative nel tentativo di risolvere questo problema percepito.

Quindi, cosa significa questo in pratica? Se i principali partecipanti di Bitcoin BAND unissero per agire nel proprio interesse, potrebbe significare che l'autenticità del registro Bitcoin potrebbe essere compromessa.

Come dimostrato in un articolo del 2014 diUniversità di Cornell, una minoranza collusiva che biforca intenzionalmente la blockchain mantenendo privata la Da scoprire dei propri blocchi, può creare una situazione in cui altri minatori scoprono che tutti i loro sforzi sono vani.

Ciò è importante perché la blockchain risolve i conflitti tra diverse versioni attraverso il contrasto; quando si confrontano due blockchain, la blockchain più lunga è considerata la più autentica. Un ramo privato biforcato più lungo può, teoricamente, dare alla minoranza colludente che lo controlla il potere di approvare o rifiutare le transazioni come ritengono opportuno.

Ciò presenta il potenziale per mettere una blockchain direttamente sotto il controllo di un'autorità centralizzata. Sebbene questa rimanga una possibilità teorica, il mining pool Ghash.io haraggiungere il 50%del totale della rete nel 2014.

Per alcuni, Eventi come questo significano che la decentralizzazione della rete rimane una priorità.

"La centralizzazione dei minatori potrebbe sicuramente rappresentare una minaccia per Bitcoin", ha affermato Adam Draper, amministratore delegato di Boost VC. "È un riflesso di come la natura Human possa svolgere un ruolo anche nelle creazioni più meccaniche".

Influenza politica

Tuttavia, quando interrogati, la maggior parte dei sostenitori Bitcoin ritiene che un attacco del 51% non rappresenti una minaccia realistica per la sicurezza Bitcoin , se non altro perché è economicamente autodistruttivo.

In vista dell'imminente dimezzamento, osservatori del mercato come Marco Streng, CEO di Genesis Mining, che gestisce un servizio di mining ospitato, ritengono che il mercato dei bitcoin probabilmente si consoliderà ulteriormente.

"L'imminente dimezzamento aumenterà sicuramente la contrazione dell'hashpower a favore di un minor numero di mining farm su larga scala, costruite in luoghi con i costi dell'elettricità più bassi e infrastrutture ottimali per il mining", ha affermato.

Streng ha continuato aggiungendo che, mentre i principali minatori potrebbero creare un'autorità centralizzata, farlo tradirebbe la quota di mercato dei singoli minatori. Secondo Streng, i minatori sono motivati dal profitto a rimanere entità separate.

Stephen Holmes, CTO del Digital Banking Lab presso la società di consulenza IT VirtusaPolaris, concorda con Streng. Ha aggiunto che un attacco del 51% funziona solo se l'attaccante è disposto a sabotare la valuta che controlla.

Ma c'è chi ritiene che valga la pena monitorare minacce di tale portata, dato che ONE giorno l'obiettivo sarà che grandi entità, persino interi stati nazionali, partecipino alla gestione Bitcoin.

Diciamo, ad esempio, che la Cina dovesse Seguici l'esempio dell'Ecuador e creare moneta virtuale basata sullo yuan? Sarebbe impensabile pensare che i pool di mining nazionali possano colludere con i desideri dello Stato se venisse applicata una pressione sufficiente?

Si tratta di considerazioni che potrebbero essere necessarie quando si esamina il possibile futuro della Tecnologie.

Cattivi attori

In definitiva, la vera minaccia in qualsiasi iniziativa commerciale sono coloro che vorrebbero sfruttarla per il proprio tornaconto.

Come può testimoniare chiunque abbia organizzato un gruppo numeroso, non c'è nulla che si possa fare per escludere coloro che, come ha affermato Michael Caine nel film "Il cavaliere oscuro", "vogliono solo vedere il mondo bruciare".

Tuttavia, anche minacce di minore entità potrebbero rivelarsi altrettanto evidenti.

Interrogati su quale sia la vera minaccia per gli utenti Bitcoin , molti hanno individuato nel furto Bitcoin il problema più urgente.

"La minaccia più probabile è rappresentata dalla compromissione di exchange e wallet, con conseguente furto di monete", ha affermato Arian Evans, vicepresidente della strategia di prodotto presso l'azienda di sicurezza basata su cloud RiskIQ.

Come dimostra questo, il vero destino di una Criptovaluta risiede nella buona fede dei suoi utenti e, data la scarsità di Bitcoin, in una fornitura disponibile sufficientemente dinamica da supportare nuove aggiunte alla comunità.

In definitiva, poiché la valuta fiat è soggetta a furto e contraffazione, i malintenzionati cercheranno di trovare un modo per sfruttare le criptovalute per i propri scopi, il che significa che minacce come l'attacco del 51% saranno sempre una preoccupazione.

Draper ha aggiunto:

"È qualcosa di cui essere consapevoli e KEEP d'occhio."

Immagine del pezzo degli scacchitramite Shutterstock