Condividi questo articolo

Regolatore australiano: le banche T collaborato alla chiusura dei conti Bitcoin

La Commissione australiana per la concorrenza e i consumatori ha affermato che le banche australiane non hanno collaborato al blocco dei servizi per le aziende Bitcoin .

Aggiornato 11 set 2021, 12:08 p.m. Pubblicato 15 feb 2016, 3:10 p.m. Tradotto da IA
money, collusion

La Commissione australiana per la concorrenza e i consumatori (ACCC) ha concluso che le banche australiane non hanno collaborato al blocco dei servizi per le aziende Bitcoin e che non è necessaria un'indagine completa sulla vicenda.

Secondo ilRivista finanziaria australiana, il presidente dell'ACCC Rod Sims ha scritto al senatore Matthew Canavan del National Party of Australia (il rappresentante del Queensland che aveva originariamente richiesto un'indagine sulla questione) affermando che non c'erano prove che le banche avessero collaborato prima di chiudere i conti bancari detenuti dalle società Bitcoin .

La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter

Sims ha inoltre scritto che l'indagine della commissione aveva rilevato che le banche avevano agito individualmente "per garantire la loro capacità di soddisfare i propri obblighi normativi e gestire i propri rischi".

La collusione sulle chiusure dei conti avrebbe visto le banche agire in violazione dellaLegge sulla concorrenza e sui consumatori del 2010e le sue disposizioni contro i cartelli.

IL AFRriporta Sims che scrive:

"Il materiale disponibile suggerisce inoltre che le banche hanno preso le loro decisioni in momenti diversi e con esiti diversi".

Ha citato esempi di ONE banca che ha deciso di non occuparsi di attività legate alla valuta digitale nel 2011, mentre un'altra banca è giunta alla stessa decisione nel giugno 2015.

Inoltre, alcune banche continuano a fornire servizi alle società di valuta digitale caso per caso, ha affermato Sims.

Inchiesta criticata

Tuttavia, ilAFRsegnalazioni secondo cui sia le aziende Bitcoin che il senatore laburista Sam Dastyari hanno criticato le conclusioni dell'ACCC, affermando che non ha indagato adeguatamente sulla questione poiché non è riuscito a contattare le aziende i cui conti sono stati chiusi.

Sims ha tuttavia respinto tale suggerimento, dicendo alla fonte di notizie che la commissione aveva comunicato con alcune delle aziende interessate.

Ha inoltre affermato che le banche avevano concesso agli inquirenti l'accesso ai documenti e avevano fornito spiegazioni credibili in merito alle chiusure dei conti.

L'ACCC era pertanto giunta alla conclusione che non era necessario avviare un'indagine completa.

È stata fatta un'indagineoriginariamente richiestodal senatore Canavan nell'ottobre 2015, quando sollecitò l'ACCC a indagare se le banche avessero agito in modo anticoncorrenziale dopo aver chiuso bruscamente i conti dicirca 17 aziende Bitcoin, tra cui BIT Trade e Buyabitcoin.

Immaginetramite Shutterstock

Lebih untuk Anda

STRC di Strategy torna a 100$, pronto a sbloccare ulteriori accumuli di bitcoin

STRC (TradingView)

La perpetua azione privilegiata STRC raggiunge il valore nominale di 100$ in seguito al calo del bitcoin, consentendo potenziali ulteriori acquisti di BTC per la società.

Yang perlu diketahui:

  • Stretch (STRC) ha riguadagnato il suo valore nominale di 100$ per la prima volta da metà gennaio, una mossa che consente a Strategy (MSTR) di riprendere le offerte sul mercato per ulteriori acquisti di bitcoin.
  • L'equity preferita si è stabilizzata vicino al valore nominale nonostante la recente volatilità del bitcoin, supportata da un tasso di dividendo mensile che Strategy ha recentemente aumentato all'11,25%.