Bitcoin sui giornali: Blockchain buono, Bitcoin cattivo

Bitcoin in the Headlines è un'analisi settimanale della copertura mediatica Bitcoin e del suo impatto.

Il settore Bitcoin e della blockchain ha un nuovo grande protagonista: la startup R3CEV specializzata in registri distribuiti.

Lasciandoci alle spalle una settimana piena di impressionanti round di finanziamento, la copertura mediatica degli ultimi giorni è stata ampiamente dominata dalla partnership dell'azienda connove banche notetra cui JP Morgan e Goldman Sachs.

Giornalisti da tutto il mondo hanno colto al volo l'occasione di coprire la notizia: forse è ancora un segnale che i media tradizionali considereranno gli Eventi del settore degni di nota se è coinvolta la Finanza tradizionale.

In netto contrasto, gli Eventi di cronaca più negativi hanno ricevuto meno attenzione e si sono concentrati maggiormente sull'altra metà della blockchain: Bitcoin, il token digitale per il quale la blockchain funge da registro.

L'attacco di phishing di BitPay – cheha comportato una perdita di 1,8 milioni di dollari– ha ricevuto una copertura meno diffusa, ma più derisoria. Altrove, i resoconti sul CEO di Mt GoxAccusa di appropriazione indebita a Mark Karpelesriportato dalla settimana scorsa.

Il grande punteggio di R3CEV

La notizia che nove delle più grandi banche del mondo hanno stretto una partnership con la startup di contabilità distribuita R3CEV ha attirato l'attenzioneIl Financial TimesPhilip Stafford, che ha iniziatoil suo pezzo sottolineando l'intenzione del gruppo di promuovere l'adozione della Tecnologie blockchain.

Stafford ha scritto:

"Nove delle più grandi banche d'investimento, tra cui Goldman Sachs, JPMorgan e Credit Suisse, stanno pianificando di sviluppare standard comuni per la Tecnologie blockchain, nel tentativo di ampliarne l'utilizzo nei servizi finanziari."

Stafford ha continuato sottolineando che la blockchain, da lui descritta come la "rete informatica" sottostante a Bitcoin, ha attirato l'attenzione del settore dei servizi finanziari negli ultimi sei mesi per "il suo potenziale di rinnovare la rete tentacolare e complicata dei pagamenti e delle transazioni bancarie".

È interessante notare che le affermazioni del giornalista Seguici I commenti di Blythe Mastersdurante un panel al Consensus 2015, la conferenza inaugurale di CoinDesk tenutasi a New York la scorsa settimana, dove ha sottolineato come le tecnologie di contabilità distribuita potrebbero contribuire a eliminare i punti critici che affliggono il settore finanziario e il suo ecosistema.

L'articolo, che poi passava a fornire una panoramica dell'interazione del settore finanziario con la Tecnologie blockchain, osservava anche:

"Banche, borse e organismi di regolamento stanno esplorando modi per sfruttare la tanto pubblicizzata Tecnologie per rimodellare molte delle loro operazioni quotidiane, dall'aggiornamento dei vecchi sistemi di back-office all'esternalizzazione di miliardi di dollari di costi fino all'esecuzione automatica dei contratti".

Gli sforzi di Wall Street

Il Wall Street JournalAnche Paul Vigna si è QUICK a sottolineare il crescente interesse di Wall Street per la Tecnologie blockchain:

"Quest'anno abbiamo assistito a una serie di tentativi da parte di Wall Street, sia di startup che di banche affermate, di utilizzare la blockchain come base per nuove piattaforme e prodotti."

Gli esempi citati da Vigna includevanoLa nomina di Blythe Mastersin qualità di CEO di Digital Asset Holdings e i piani di itBit di rivelare il suo proprio registro distribuito, Catena bancaria.

Allo stesso modo, Russia Today,ha corso un pezzo intitolato "I giganti bancari globali uniscono le forze per rendere la Tecnologie Bitcoin una realtà diffusa".

A differenza delPIENOL'articolo di , caratterizzato dall'assenza di qualsiasi riferimento degno di nota Bitcoin , si è limitato a una breve panoramica negativa del Bitcoin:

"La controversa Criptovaluta T ha un'autorità centrale: la sua sicurezza deriva dalla rete di tutti gli utenti Bitcoin che condividono gli stessi protocolli, che insieme agiscono come un registro distribuito per KEEP traccia di ogni transazione."

Prosegue: "Non avere un'autorità centrale significa che dovrebbe verificarsi una catastrofe a livello di Internet per compromettere l'integrità del registro".

Sebbene la descrizione non fosse fattualmente inaccurata, il rapporto non è riuscito ad allontanarsi dalle connotazioni negative associate alla Criptovaluta.

IL BBC ha fatto riferimento anche al Bitcoin nel suo articolo, sottolineandone la reputazione piuttosto negativa e sottolineando alcune delle vulnerabilità delle aziende del settore:

"Il Bitcoin è stato colpito da una serie di scandali e furti, anche se la maggior parte di questi sono avvenuti perché gli hacker hanno sfruttato le debolezze degli exchange in cui vengono scambiate le monete o dei portafogli digitali in cui sono conservate."

Un'ulteriore prova che la Tecnologie blockchain continua ad affascinare le istituzioni tradizionali è stata fornita dall'annuncio di IBM di lavorare su un nuovo sistema di contratto intelligente basato su blockchain.

Bitcoin come merce

BloombergLuke Kawa è stato ONE dei giornalisti che hanno riportato la sentenza della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) secondo cui Bitcoin ha soddisfatto la sua definizione di merce, una decisione che indica come l'agenzia probabilmente regolerà la Tecnologie in futuro.

"Il denaro virtuale è ufficialmente una merce, proprio come il petrolio greggio o il grano", ha affermato Kawa.

Come sottolineato dai commentatori, la decisione della CFTC riguarda specificatamente l'agenzia, il che significa che altre agenzie possono comunque prendere decisioni su come gli utilizzi della Tecnologie possano rientrare nella loro giurisdizione.

Tuttavia, c'era molta confusione circa le implicazioni dell'annuncio.

Scrivere perZDNet, Corinne Reichert ha erroneamente ipotizzato che la mossa avrebbe avuto ripercussioni più ampie sulle società Bitcoin non coinvolte nella vendita di opzioni, futures o derivati, sottintendendo che ora devono assicurarsi che le loro società siano legalmente registrate presso la CFTC.

Reichert ha aggiunto:

"La decisione, pubblicata giovedì, significa che le transazioni effettuate in criptovalute devono ora essere conformi alle normative della CFTC e alla legislazione vigente, il Commodity Exchange Act. Ai sensi della Sezione 4c dell'Atto e della Parte 32 delle normative, gli operatori Bitcoin negli Stati Uniti devono ora essere registrati come Swap Execution Facility o Designated Contract Market."

La sentenza riguarda più specificamente gli emittenti di contratti futures su Bitcoin che cercano di trovare un mercato con le aziende del settore che vogliono proteggersi dalle fluttuazioni del prezzo dell'asset.

Come affermato in analisi passateSU CoinDesk, la CFTC non ha il potere di regolamentare le materie prime stesse, ma di regolamentare i futures sulle materie prime e altri contratti finanziari simili.

Appropriazione indebita e phishing

Le notizie negative hanno attirato meno attenzione questa settimana, ma la maggior parte si è concentrata sulle vecchie startup che cercano di utilizzare Bitcoin come valuta digitale.

Per esempio, Scheda madreha corso unarticolo sull'attacco di phishing di BitPay, intitolato"Come un abile hacker ha truffato una grande azienda Bitcoin sottraendole 1,8 milioni di dollari".

Il pezzo diceva:

"I dirigenti di BitPay, un popolare servizio di pagamento per la Criptovaluta Bitcoin, sono stati indotti con l'inganno a regalare 1,8 milioni di dollari a un abile hacker nel dicembre 2014."

L'hack, ha aggiunto l'autore, non è mai stato reso pubblico dal processore di pagamento Bitcoin BitPay, ma è stato rivelato dadocumenti del tribunaleche la startup ha presentato contro un assicuratore.

La storia è stata ripresa da una serie di organi di informazione tra cuiBanchiere americanoe ilAffari di Atlanta Cronaca, ma è stato ampiamente ignorato dai principali organi di informazione.

Per quanto riguarda lo scandalo, la copertura mediatica di questa settimana ha riproposto anche l'accusa di appropriazione indebita a carico di Mark Karpeles, ampiamente trattata nella seconda metà della scorsa settimana.

Immagine del diavolo e dell'angelotramite Shutterstock