La Fondazione Bitcoin chiede l'accesso alla ricerca dietro BitLicense

La Bitcoin Foundation ha nuovamente commentato la proposta "BitLicense" FORTH dal Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) per regolamentare le attività legate Bitcoin nello Stato.

In una dichiarazione rilasciata oggi, la fondazione sottolinea la necessità di un accesso pubblico alle "ricerche e analisi approfondite" citate dal NYDFS quando la BitLicense è stata proposta per la prima volta. Questi dati, afferma, sono essenziali per esaminare la logica utilizzata dal NYDFS nel convalidare la sua proposta di regolamentazione.

La fondazione sottolinea inoltre che il NYDFS non è riuscito a produrre questi materiali. Nonostante la promessa iniziale di pubblicare entro il 20 ottobre 2014, il NYDFS ha da allora ritardato la consegna della sua ricerca fino a dicembre.

Nei commenti dell'epoca, la Bitcoin Foundation ha affermato di aver trovato ilLa decisione del NYDFS è "deludente", sottolineando che il processo sarebbe stato completato ben dopo che il NYDFS avrebbe smesso di accettare commenti dal pubblico.

Impatto sulla libertà di parola

La fondazione riconosce la necessità di una buona regolamentazione, affermando che potrebbe aiutare a far crescere l'ecosistema Bitcoin e quindi portare benefici ai consumatori e alle aziende di New York. Tuttavia, sostiene che il NYDFS non ha spiegato in che modo la BitLicense migliorerà effettivamente l'ambiente per Bitcoin o per i consumatori di New York.

Jim Harper, consulente Politiche globale della Bitcoin Foundation, ha spiegato:

"Il sacrificio di una certa decentralizzazione a favore di altri benefici per l'ecosistema Bitcoin deve soddisfare un elevato onere della prova. Nessuno dovrebbe volere una regolamentazione che sacrifichi i benefici di bitcoin se ciò produce benefici sconosciuti o semplicemente speculativi per i consumatori di New York del mercato dei servizi finanziari di New York".

In particolare, la fondazione esprime preoccupazione per la natura "tecnologicamente specifica" della proposta, in quanto tratterebbe le aziende basate sulla blockchain come fornitori di servizi finanziari, anche se non fosse così.

Ciò potrebbe avere un impatto negativo sugli usi comunicativi ed espressivi del registro pubblico di Bitcoin, ha affermato Harper, aggiungendo che la regolamentazione proposta, così com'è, richiederebbe "una sorveglianza finanziaria irragionevole, che potrebbe violare il Quarto Emendamento".

Harper ha anche sollevato obiezioni sul modo in cui il NYDFS ha fatto riferimento alle valute digitali:

"Bitcoin è una valuta digitale e preferiamo che venga chiamata "digitale" anziché "virtuale". Quest'ultimo termine dovrebbe essere riservato alle valute che risiedono in sistemi commerciali e di gioco chiusi."

Ha aggiunto che il NYDFS è interessato al Bitcoin per il suo potenziale "molto reale" piuttosto che per il suo "potenziale virtuale" per consumatori e aziende.

"La vostra proposta di regolamentazione dovrebbe riferirsi a ciò come digitale e reale, non virtuale", ha concluso.

Appello alla moderazione

I commenti odierni della fondazione sottolineano anche che vari enti governativi e legali degli Stati Uniti al di fuori di New York hanno lavorato per integrare Bitcoin nel quadro normativo esistente. Tra questi rientrano Servizio delle entrate interne(IRS),Rete di contrasto ai reati finanziari(FinCEN),Commissione elettorale federale(FEC) tra gli altri.

La fondazione ha affermato che questo approccio "più modesto" offre un modo per creare un ambiente "sicuro e sano" che consentirebbe alle aziende che operano Bitcoin di prosperare.

Harper ha detto:

"Un regime normativo nettamente in disaccordo con gli altri rischia molto probabilmente di creare inefficienza nei Mercati nazionali e globali, il che sopprimerebbe la concorrenza, ostacolerebbe la fornitura di benefici ai consumatori e li frustrerebbe".

Concludendo con una nota positiva, Harper ha descritto New York come "uno stato molto speciale" e ha sostenuto che è necessario adottare un "approccio metodico e iterativo" alla regolamentazione Bitcoin .

I timori dell'industria

Risposta dell'industria alLe proposte di BitLicense sono state contrastantifinora, con alcune aziende che vedono benefici nella regolamentazione misurata e altre che esprimono preoccupazioni sulla sua portata e impatto. Altri, come Circle, sono persino arrivati al punto di dire chenon servirebbe lo statose le normative verranno applicate nella loro forma attuale.

In un recenteintervista con CoinDeskIl sovrintendente del NYDFS Ben Lawsky ha spiegato alcuni dei controversi ritardi della proposta, sostenendo che New York semplicemente non può permettersi di sbagliare la regolamentazione Bitcoin .

Il NYDFS, ha affermato, intende stabilire regole dettagliate e ponderate che non soffochino l'innovazione, garantendo un futuro luminoso per le aziende Bitcoin a New York.

Immagine di New York tramiteImmagine