La Fundación Bitcoin pide acceso a la investigación detrás de BitLicense

La Fundación Bitcoin ha vuelto a comentar sobre la propuesta 'BitLicense' FORTH por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) para regular los negocios de Bitcoin en el estado.

En un comunicado publicado hoy, la fundación destaca la necesidad de que el público tenga acceso a la exhaustiva investigación y análisis que citó el NYDFS cuando se propuso inicialmente la BitLicense. Estos datos, afirma, son esenciales para examinar la justificación utilizada por el NYDFS para fundamentar su propuesta regulatoria.

La fundación señala además que el NYDFS no ha logrado producir estos materiales. A pesar de una promesa inicial de publicarlos antes del 20 de octubre de 2014, el NYDFS ha retrasado la entrega de su investigación hasta diciembre.

En comentarios en ese momento, la Fundación Bitcoin dijo que encontró laLa decisión del NYDFS es "decepcionante", señalando que el proceso se completaría mucho después de que el NYDFS deje de aceptar comentarios del público.

Impacto en la libertad de expresión

La fundación reconoce la necesidad de una buena regulación, afirmando que podría impulsar el crecimiento del ecosistema de Bitcoin y, por lo tanto, beneficiar a los consumidores y empresas de Nueva York. Sin embargo, afirma que el NYDFS no ha explicado cómo la BitLicense mejorará realmente el entorno para Bitcoin y para los consumidores de Nueva York.

Jim Harper, asesor de Regulación globales de la Fundación Bitcoin , explicó:

El sacrificio de cierta descentralización en beneficio de otros beneficios para el ecosistema de Bitcoin requiere una alta carga de la prueba. Nadie debería querer una regulación que sacrifique los beneficios de bitcoin si ello genera beneficios desconocidos o meramente especulativos para los consumidores neoyorquinos del mercado de servicios financieros de Nueva York.

En concreto, la fundación expresa su preocupación por la naturaleza "tecnológicamente específica" de la propuesta, ya que trataría a las empresas basadas en blockchain como proveedores de servicios financieros incluso si ese no fuera el caso.

Esto podría tener un impacto negativo en los usos comunicativos y expresivos del libro público de Bitcoin, dijo Harper, añadiendo que la regulación propuesta tal como está requeriría "una vigilancia financiera irrazonable, que puede violar la Cuarta Enmienda".

Harper también cuestionó la forma en que el NYDFS hizo referencia a las monedas digitales:

Bitcoin es una moneda digital, y preferimos que se la llame «digital» en lugar de «virtual». Este último término debería reservarse para las monedas que habitan en sistemas comerciales y de juegos cerrados.

Agregó que el NYDFS está interesado en Bitcoin debido a su potencial "muy real" en lugar de su "potencial virtual" para los consumidores y las empresas.

"Su propuesta regulatoria debería referirse a ello como digital y real, no virtual", concluyó.

Llamamiento a la moderación

Los comentarios de hoy de la fundación también señalan que varios organismos gubernamentales y legales estadounidenses fuera de Nueva York han trabajado para integrar el Bitcoin en el marco regulatorio existente. Estos incluyen... Servicio de Impuestos Internos(IRS),Red de Ejecución de Delitos Financieros(FinCEN),Comisión Federal Electoral(FEC), entre otros.

La fundación dijo que este enfoque "más modesto" ofrece una manera de crear un entorno "seguro y sensato" que permitiría que las empresas de Bitcoin prosperen.

Harper dijo:

“Un régimen regulatorio marcadamente desfasado respecto de otros muy probablemente creará ineficiencia en los Mercados nacionales y globales, lo que suprimiría la competencia, obstaculizaría la entrega de beneficios a los consumidores y los frustraría”.

Sin embargo, terminando con una nota positiva, Harper describió a Nueva York como "un estado muy especial" y argumentó que necesita adoptar un "enfoque metódico e iterativo" para regular Bitcoin .

Temores de la industria

Respuesta de la industria a laLas propuestas de BitLicense han sido mixtasHasta el momento, algunas empresas ven beneficios en una regulación mesurada y otras expresan preocupación por su alcance e impacto. Otras, como Circle, incluso han llegado a decir queno serviría al estadoSi las regulaciones se implementan tal como están actualmente.

En un recienteEntrevista con CoinDeskEl superintendente del NYDFS, Ben Lawsky, explicó algunos de los controvertidos retrasos de la propuesta, argumentando que Nueva York simplemente no puede permitirse el lujo de equivocarse en la regulación de Bitcoin .

El NYDFS, dijo, pretende establecer reglas matizadas y bien pensadas que no sofoquen la innovación, asegurando un futuro brillante para las empresas de Bitcoin en Nueva York.

Imagen de Nueva York víaShutterstock