Nonostante le sfide, la Tecnologie Bitcoin è qui per restare

Due economisti e un imprenditore hanno valutato i problemi che affliggono il Bitcoin e come affrontarli in modo CoinSummit San Francisco. I relatori includevanoSusan Athey, ricercatore senior presso lo Stanford Institute for Economics Politiche Research; Jonathan Levin, co-fondatore di Coinometria; e Andreas Antonopoulos, responsabile della sicurezza di Blockchain.

La sessione è stata moderata daNathaniel Popper del New York Times.

La sessione era intitolata " Bitcoin è una meteora?", ma fin da BAT i relatori hanno concordato che la valuta digitale, o almeno il concetto di blockchain su cui è costruita, è qui per restare.

Le sfide che Bitcoin deve affrontare oggi includono le elevate richieste energetiche del mining, il modo in cui i bitcoin sono distribuiti, i problemi di sicurezza, le difficoltà presentate dall'anonimato di bitcoin ma dalla mancanza di Privacy e le sfide previste dai regolatori. Alcune di queste cose potrebbero essere risolte da innovazioni ancora a venire, sia sotto forma di modifiche al protocollo o sotto forma di una nuova valuta alternativa che potrebbe sostituire Bitcoin, hanno detto.

Ma questo non significa che Satoshi Nakamoto, chiunque lui, lei o loro sia, avrebbe dovuto fare le cose diversamente fin dall'inizio, ha detto Athey.

Ad esempio, in futuro potrebbe essere necessario apportare modifiche al mining, ma è stato il modo perfetto per far decollare il Bitcoin , ha affermato:

"Quando pensi a cosa serve per sviluppare interesse e fiducia in qualcosa di nuovo come questo, il fatto che il modo in cui il design è riuscito a realizzare ciò è piuttosto sorprendente. Non solo questo gruppo è stato brillante nella sicurezza, ma ha anche pensato agli incentivi, e la cosa che ha creato ha catturato l'immaginazione e l'investimento di un vasto gruppo di persone. Il mining ha fornito una ragione finanziaria per essere coinvolti, che ha poi contribuito a far crescere l'intero sistema.





Detto questo, vorrei che T consumasse così tanta elettricità,"

Levin, tuttavia, si è opposto al modo in cui sono stati distribuiti i bitcoin.

"La distribuzione delle monete è avvenuta troppo rapidamente per qualcosa che avrebbe dovuto essere scalabile in un arco di tempo molto lungo, e ha premiato in modo sproporzionato i primi utilizzatori."

Un altro problema citato da Levin è che fino al 10% di tutti i bitcoin sarebbero nelle mani di criminali che li hanno rubati tramite hacking o altri comportamenti scorretti.

"Il prezzo Bitcoin è alle stelle, dando un valore materiale a queste persone", ha affermato.

Ma Antonopoulos ha definito la statistica del 10% "un enorme miglioramento rispetto al resto della nostra economia, dove l'80% è nelle mani dei criminali, ovvero le banche". Il suo commento è stato accolto con applausi.

La natura stessa della blockchain, che rende pubbliche tutte le transazioni ma registra solo gli indirizzi e non i nomi reali, fornisce agli utenti sia troppo che troppo poco anonimato, a seconda del punto di vista, hanno affermato i relatori.

"Per adattarsi a un quadro normativo, può essere molto importante che, se si scambia un dollaro per un Bitcoin, si sappia dove finisce il Bitcoin , che l'identità di quel portafoglio non sia, ad esempio, nella Corea del Nord, che non sia soggetto a sanzioni.





D'altro canto, se pensassi a un'azienda che svolge gran parte del suo business interno sulla blockchain, allora dovrebbe fare un sacco di sforzi per assicurarsi di T rivelare segreti aziendali in quel modo. Il sistema attuale è il peggiore dei due mondi in un certo senso."

Esistono soluzioni tecnologiche per risolvere questo problema, ma finché gli enti regolatori non diranno che tipo di informazioni vogliono, è difficile sapere quale approccio adottare, ha affermato Athey.

Antonopoulos ha contestato il fatto che gli enti di regolamentazione avranno la possibilità di imporre cambiamenti nel funzionamento Bitcoin : "T sappiamo cosa chiederanno gli enti di regolamentazione, ma credo di sapere quale sarà la mia risposta: no".

I governi devono stare attenti a non essere troppo pesanti con i Bitcoin, ha detto. Altrimenti, corrono il rischio non solo di spingere l'attività Bitcoin in altri paesi, ma anche di dare origine a tecnologie più segrete.

"Se provassero a calpestare Bitcoin, scoprirebbero che Bitcoin era una piccola Tecnologie gecko, come Napster era la Tecnologie benigna di condivisione file. Quando calpesti il ​​geco, diventa un drago di Komodo e poi ti morde il piede la prossima volta che provi a calpestarlo", ha detto Antonopoulos.

Immagine di CoinSummit di CoinDesk