Oltre il 60% dei comunicati stampa nel settore crypto è collegato a progetti ad alto rischio o truffaldini, rileva uno studio

I servizi di distribuzione di comunicati stampa nel settore crypto sono diventati uno strumento per progetti discutibili per eludere il controllo di terze parti e creare un'illusione di legittimità, emerge da un nuovo rapporto di Chainstory.

Il ricercatori hanno esaminato 2.893 comunicati stampa inviati tra giugno e novembre dello scorso anno. Hanno rilevato che oltre il 60% proveniva da progetti con “classici segnali di allarme” come un team anonimo che fa dichiarazioni irrealistiche, siti web copiati e incollati e tattiche aggressive per spaventare gli investitori e indurli all’azione. Alcuni erano veri e propri truffe confermate come fraudolente attraverso un controllo incrociato con blacklist e avvisi di truffa attivi.

A differenza dei servizi di distribuzione tradizionali e consolidati, i press wire focalizzati sulle criptovalute spesso prevedono accordi che garantiscono la collocazione su dozzine di siti web con scarsa supervisione. Queste posizioni a pagamento appaiono frequentemente accanto a notizie reali, talvolta senza etichette chiare, rendendo difficile per i lettori distinguere la differenza.

“Se vi imbattete in un comunicato stampa crypto su un sito di notizie, le probabilità che il progetto dietro sia di bassa credibilità (o peggio) sono superiori al 50/50,” hanno scritto i ricercatori nel rapporto pubblicato martedì.

La maggior parte delle comunicazioni erano annunci di marketing auto-redatti riguardanti aggiornamenti minori di prodotto, vendite di token o quotazioni su exchange, ha dichiarato il team. Solo circa il 2% ha riportato notizie significative come finanziamenti da venture capital o acquisizioni, tipologie di storie che solitamente ricevono copertura editoriale.

CoinDesk ha contattato diverse agenzie di stampa, ma nessuna aveva risposto entro il momento della pubblicazione.

Pagare per visualizzare

Al centro vi è la relazione tra i servizi di distribuzione e i siti web. I cavi fungono da canale, diffondendo contenuti a pagamento, mentre i siti web addebitano una tariffa per mostrarli senza alcun filtro editoriale, secondo quanto riportato dal rapporto.

Per il lettore occasionale, potrebbe sembrare una copertura da parte di importanti testate giornalistiche, anche se nessun giornalista ha riportato la notizia e le affermazioni contenute nel comunicato non sono verificate.

Questa tattica non è limitata alle startup. Le principali borse regolarmente diffondono comunicati stampa annunciando ogni nuova quotazione di token per creare un senso di attività costante, hanno osservato i ricercatori. Non vi è alcun suggerimento che le borse siano coinvolte in attività illecite.

L'approccio indiscriminato, tuttavia, aumenta la visibilità sui motori di ricerca, sovraccarica i feed di notizie e confonde il confine tra giornalismo e promozione, conferendo nel contempo a progetti altrimenti non verificati o ad alto rischio un'apparenza di legittimità immeritata.

«Il meccanismo fondamentale dell'industria dei comunicati stampa crypto è il piggybacking», ha affermato lo studio. «Convogliando i contenuti attraverso reti di sindacazione, gli emittenti evitano il filtro della ‘notiziabilità’ di una redazione e si affidano invece alla credibilità della piattaforma di distribuzione.»

In un esempio di dicembre, i truffatori hanno utilizzato un marchio falso per impersonare Circle Internet (CRCL), l'emittente dello stablecoin USDC. Il comunicato promuoveva una piattaforma di metalli tokenizzati falsa e collegava a quello che sembrava essere un sito per svuotare portafogli. Il comunicato era sfatato da CoinDesk, ma solo dopo essere apparsi su più siti di notizie.

Mentre alcuni organi di informazione hanno iniziato a etichettare o limitare i contenuti dei comunicati stampa, la mancanza di standard chiari e filtri editoriali rimane una vulnerabilità nell'ecosistema dei media crypto, ha affermato il rapporto.