Condividi questo articolo
Coinbase afferma di aver "rovinato" la copertura di Pepecoin nella sua newsletter
L'exchange Cripto ha scatenato un putiferio descrivendo il meme di PEPE the Frog come un simbolo di odio utilizzato da gruppi di estrema destra.
Rendici preferiti su Google
Il responsabile legale di Coinbase (COIN), Paul Grewal, si è scusato per una newsletter aziendale sulla frenesia del memecoin, in cui si suggeriva che il meme PEPE the Frog, su cui si basa il gettonato token PEPE , fosse stato utilizzato in modo razzista su Internet.
"Abbiamo sbagliato e ci dispiace"ha twittato Grewal giovedì mattina tardi. "Ieri abbiamo condiviso una panoramica della moneta meme PEPE per fornire un quadro basato sui fatti di un argomento di tendenza", ha continuato. "Questo non ha fornito il quadro completo della storia del meme e ci scusiamo con la comunità".
La storia continua sotto
Non perderti un'altra storia.Iscriviti alla Newsletter Crypto Daybook Americas oggi. Vedi tutte le newsletter
We screwed up and we are sorry.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 11, 2023
Yesterday we shared an overview of the $pepe meme coin to provide a fact-based picture of a trending topic. This did not provide the whole picture of the history of the meme and we apologize to the community.
Pubblicato mercoledì(e da allora è stata eliminata), quella parte della newsletter ha scatenato untempesta di critiche su Twitter, con l'hashtag #deletecoinbase di tendenza sul social media nelle prime ore di giovedì mattina.
PEPE rimane in ribasso del 15% nelle ultime 24 ore, secondo CoinMarketCap. COIN è in ribasso del 2% giovedì insieme a un'ampia svendita nei Mercati Criptovaluta .
Más para ti
L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale
Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.
Lo que debes saber:
- Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
- Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
- I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.
Storie Da Non Perdere
