Condividi questo articolo

Hut 8 in un accordo per diventare una società auto-mineraria al 100%

Il miner di asset digitali acquisterà tutti gli impianti ospitati nel suo impianto di mining di Medicine Hat in Alberta.

Aggiornato 11 mag 2023, 7:11 p.m. Pubblicato 19 apr 2022, 2:18 p.m. Tradotto da IA
Hut 8 mining site. (Hut 8)
Hut 8 mining site. (Hut 8)

Il miner Cripto canadese Hut 8 (HUT) ha firmato un accordo per l'acquisto di tutti i 960 impianti Whatsminer M31S+ dal cliente ospitante Taal.

  • L'acquisto delle macchine aumenterà l'hashrate totale di Hut 8 di 81 petahash al secondo (PH/s) a 2,62 exahash al secondo (EH/s), ha affermato la societàin un comunicato stampa.
  • Si prevede che l'accordo verrà concluso il 1° maggio e che Hut 8 diventerà proprietaria delle piattaforme minerarie, anziché dover pagare l'affitto per il loro utilizzo a Taal.
  • "La capacità incrementale offrirà un immediato beneficio di hashrate poiché i miner ASIC sono già in loco, installati e in hashing", ha affermato il CEO di Hut 8, Jaime Leverton, nel comunicato stampa. Il 5 aprile, la società ha affermato di aver estratto una media di 11,1 bitcoin al giorno a marzo e di aver detenuto 6.460 bitcoin nel suo bilancio.
  • Il peer minerario Argo Blockchain (ARB) a marzo ha fatto una mossa simile per diventare auto-mining al 100% con un accordo per un scambio di piattaforme minerarie con il suo cliente di hosting, CORE Scientific.
  • Martedì mattina le azioni di Hut 8 sono aumentate di circa il 3%, in linea con quelle delle altre società minerarie, mentre il Bitcoin ha guadagnato oltre il 5% arrivando a 41.660 $.

Más para ti

L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale

hackers (Modified by CoinDesk)

Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.

Lo que debes saber:

  • Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
  • Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
  • I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.