Condividi questo articolo

I più influenti del 2021: Seneca onniveggente

Il responsabile creativo di Bored APE Yacht Club, la collezione NFT di successo dell'anno.

Aggiornato 11 mag 2023, 4:31 p.m. Pubblicato 7 dic 2021, 2:08 p.m. Tradotto da IA
(Adam Levine/Pixelmind.ai)
jwp-player-placeholder

L'artista digitale All Seeing Seneca, responsabile creativo del Bored Apes Yacht Club, ha visto la sua creazione raggiungere la velocità di fuga. La collezione di 10.000 token non fungibili (NFT), legati a ritratti di primati in abiti Human , funzionano come biglietti per il social club Bored APE su Discord.

L'articolo fa parte di CoinDeskElenco dei più influenti del 2021.

Le sue opere d'arte sono ovunque: sui cartelloni pubblicitari di Times Square, sulle foto del profilo di migliaia di possessori di scimmie su Twitter (tra cui Jimmy Fallon, Steph Curry e Post Malone) e persino su un imminente album in uscita pianificato da Universal Music. È ben lungi dall'essere l'unico progetto NFT "foto del profilo", ma ha toccato una corda culturale. Da aprile sono state scambiate scimmie per un valore di oltre 1 miliardo di dollari, tra cui il progetto gemello psichedelico Mutant Apes e Bored APE Kennel Club.

Informazioni aggiuntive: Gargamel e Gordon Goner, i fondatori pseudonimi del Bored APE Yacht Club, erano amici e avevano un interesse per la letteratura prima di liberare le scimmie. Gargamel ha completato un MFA e Goner ha abbandonato l'MFA (per problemi di salute).

Continua a leggere: I fondatori di Bored APE T si sono ancora iscritti allo Yacht Club

(Kevin Ross/ CoinDesk)
(Kevin Ross/ CoinDesk)


Higit pang Para sa Iyo

L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale

hackers (Modified by CoinDesk)

Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.

Ano ang dapat malaman:

  • Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
  • Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
  • I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.