Share this article
Il fondo comune Navi, sostenuto dal co-fondatore di Flipkart, presenta domanda per un fondo blockchain in India
La richiesta è stata presentata dopo che Invesco ha rinviato il lancio di un fondo simile a causa dell'incertezza normativa nel Paese.
Updated May 11, 2023, 4:09 p.m. Published Dec 3, 2021, 12:06 p.m.
Navi Mutual Fund, sostenuto dal co-fondatore di Flipkart Sachin Bansal, ha presentato una bozza di documento alla Securities and Exchange Board of India (SEBI), l'ente regolatore del mercato indiano, per quotare un fondo blockchain.
- Secondo ilarchiviazione, Navi Blockchain Index Fund of Fund investirà in altri fondi basati sull'Indxx Blockchain Index anziché investire direttamente in società basate su Cripto o blockchain.
- L'Indxx Blockchain Index monitora le performance delle aziende nelle economie emergenti o sviluppate che utilizzano o possono trarre vantaggio dalla Tecnologie blockchain.
- La presentazione avviene dopo Invescodifferitoil lancio del suo fondo negoziato in borsa (ETF) blockchain in India il mese scorso, citando l'incertezza normativa
- Il governo indiano è pronto aintrodurreun disegno di legge Cripto in parlamento, che a quanto si dice vieterebbe la maggior parte delle criptovalute private nel Paese.
- Navi Mutual Fund fa parte della società di servizi finanziari Navi Group, fondata da Bansal. È anche il co-fondatore della società di e-commerce Flipkart, ora di proprietà del gigante statunitense della vendita al dettaglio Walmart.
Continua a leggere:Invesco rinvia il lancio dell'ETF Blockchain in India
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters
Більше для вас
L’IA specializzata rileva il 92% degli exploit DeFi nel mondo reale

Una nuova ricerca afferma che l'IA specializzata supera notevolmente i modelli di uso generale nell'individuare vulnerabilità sfruttate nelle DeFi.
Що варто знати:
- Un agente di sicurezza AI progettato specificamente ha rilevato vulnerabilità nel 92% di 90 contratti DeFi sfruttati (valore delle violazioni pari a 96,8 milioni di dollari), rispetto al 34% e 7,5 milioni di dollari di un agente di codifica basato su GPT-5.1 utilizzato come riferimento e funzionante sullo stesso modello sottostante.
- Il divario deriva da una metodologia di sicurezza specifica per dominio applicata sopra il modello, non da differenze nelle capacità core dell’IA, secondo il rapporto.
- I risultati emergono mentre precedenti ricerche di Anthropic e OpenAI dimostrano che gli agenti AI possono eseguire exploit di smart contract end-to-end a basso costo, accelerando le preoccupazioni secondo cui le capacità offensive dell'AI stanno crescendo più rapidamente dell'adozione delle contromisure difensive.
Storie Da Non Perdere











