S'identifier ou non dans un monde Web3 ?

La question de l'identité sur la blockchain suscite un vif débat parmi les participants. Les partisans d'un écosystème entièrement sans permissions citent l'« accès pour tous » et la préservation de la Politique de confidentialité comme arguments clés pour ne pas identifier les utilisateurs sur une blockchain. Cependant, la réponse à la question de savoir s'il serait bénéfique de vérifier certains aspects de l'identité tout en protégeant les informations sensibles est plus nuancée.

Ironiquement, les applications décentralisées sans autorisation (dApps) empêchent d'importants groupes d'utilisateurs de participer. Les entités réglementées telles que les gestionnaires d'actifs ou les répartiteurs ne sont généralement pas en mesure de traiter avec des « acteurs malveillants » (terroristes, criminels financiers, ETC). Dans un environnement totalement sans autorisation, les participants sont inconnus et, par conséquent, le risque d'acteur malveillant est impossible à gérer. Par conséquent, les contrôles de connaissance du client (KYC) et l'évaluation du risque potentiel de blanchiment d'argent sont des étapes importantes pour instaurer la confiance dans l'écosystème des actifs numériques et élargir l'adoption institutionnelle des opportunités du Web3.

Vous lisez Crypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi.

Selon une enquête réalisée en 2022 par Institutional Investor auprès de 140 personnes gérant 2 600 milliards de dollars d'actifs, la conformité réglementaire et la confiance restent les facteurs clés pris en compte dans le choix des partenaires Web3. Par conséquent, les applications en quête de liquidité institutionnelle cherchent à créer des plateformes respectueuses de la conformité. Ces facteurs sont fréquemment mis en avant suite aux pools sans autorisation créés par les mêmes développeurs.

En matière de protection des données personnelles, le Web3 sans autorisation est difficile à battre. Or, si les utilisateurs ne peuvent révéler aucun aspect de leur identité, ils ne peuvent pas exploiter leur réputation ni leurs attributs distinctifs. Par exemple, il est difficile de prouver l'« humanité » d'un joueur ou le statut d'un investisseur accrédité si l'accès à une application se limite à un portefeuille numérique. Par conséquent, la divulgation de certains éléments de son identité peut améliorer l'accès des utilisateurs à des opportunités plus sélectives.

Un système permettant aux applications de vérifier les attributs de l'identité des utilisateurs sans accéder aux données privées sous-jacentes peut faciliter des cas d'utilisation plus ciblés tout en préservant la Politique de confidentialité. Par exemple, un utilisateur peut décider de partager des informations sur sa réputation de crédit tout en conservant son pseudonyme. Les dApps peuvent ainsi créer des solutions plus différenciées pour les utilisateurs atteignant des seuils spécifiques.

En conclusion, la possibilité de vérifier certains éléments de l'identité des utilisateurs tout en protégeant les données sensibles peut favoriser l'adoption institutionnelle du Web3 et permettre aux participants d'être récompensés en fonction de leur réputation. Cette utilisation plus large de la Technologies blockchain complète les applications Web3 sans autorisation existantes. De plus, la Technologies blockchain et les techniques cryptographiques peuvent améliorer la Politique de confidentialité et sécuriser la gestion des identités, permettant ainsi aux utilisateurs de mieux contrôler leurs informations personnelles. En trouvant un équilibre entre Politique de confidentialité et vérification de l'identité, les blockchains peuvent exploiter pleinement leur potentiel et soutenir une part importante de l'activité économique mondiale.