Le PDG de Marinade Labs, spécialisé dans Solana, envisage une réduction des barrières à l'entrée pour les validateurs après la mise à niveau « Alpenglow »

Solana’s prochaine mise à niveau Alpenglow pourrait marquer un tournant pour l’économie de staking du réseau. CoinDesk s'est entretenu avec Michael Repetny, PDG de Marinade Labs, la société qui soutient le protocole de staking liquide Marinade de Solana, pour discuter de la manière dont la mise à jour vise à modifier l’économie de fonctionnement d’un validateur sur Solana, réduisant ainsi considérablement la barrière à l’entrée.

Alors que l'écosystème Solana se prépare à une mise à niveau prévue pour la fin de cette année ou le début de 2026, Repetny partage ses réflexions sur la manière dont ce changement pourrait accroître la participation des validateurs et améliorer la décentralisation, même si des exigences matérielles plus élevées se profilent.

Cette interview a été éditée pour des raisons de concision et de clarté.

CoinDesk : Parlez-moi de l'état du staking Solana – selon vous, quelles sont les questions les plus pressantes dans ce domaine actuellement ?

Michael Repetny : Lorsque nous avons lancé Marinade, il y avait 700 validateurs sur Solana, dont 11 suffisamment importants pour potentiellement arrêter le réseau.

Ensuite, nous avons lancé Marinade. Au cours des premières années, le nombre de validateurs est passé à 2000, ce qui était très prometteur. Actuellement, nous sommes de nouveau en dessous de 1000 validateurs actifs sur Solana.

Je pense qu'il existe d'autres indicateurs [sur la santé du staking de Solana]. Une autre façon de l'examiner est de considérer la concentration du stake, c'est-à-dire que si un tiers de ce stake cesse de fonctionner, Solana s'arrête.

Il faut actuellement environ 20 des plus grands contrevenants pour le faire, ou bien cela nécessite deux pays et deux centres de données à l'heure actuelle. Ce sont différentes manières de l'envisager. Donc, ce n'est pas idéal.

Nous préférerions voir des centaines de validateurs de mauvaise qualité plutôt que des milliers d'entre eux avec des personnes exécutant simplement des « potatoes ».

Et avec les ETF et l'intérêt institutionnel, je pense que la centralisation devient un risque accru.

Chez Marinade, nous nous efforçons de garantir une option viable pour que les validateurs puissent miser de manière responsable.

Solana prépare une mise à niveau majeure appelée Alpenglow. Quel impact aura-t-elle sur l'écosystème de staking ?

Nous sommes optimistes, et cela devrait avoir un impact sur les mécanismes économiques du staking et des validateurs. Une modification est proposée afin de réduire simplement les frais de vote pour les validateurs (les frais de vote sont payés par les validateurs lorsqu'ils votent pour le traitement des SOL sur la blockchain). C'est donc une mesure importante, car actuellement, si vous souhaitez exploiter un validateur, il vous faut payer environ 5 000 $ par mois pour démarrer.

Sur ces 5 000 $, environ 4 000 $ sont consacrés uniquement aux frais de vote. Comme vous pouvez le constater, 80 % du coût actuel pour démarrer votre validateur correspond aux frais de vote. Alpenglow vise à réduire considérablement ces frais de vote. C’est extrêmement prometteur et cela devrait rendre le lancement de leur propre validateur beaucoup plus accessible puisque le coût diminuera

Y aura-t-il des changements dans les récompenses des validateurs Solana ?

Une façon de l’envisager est de réduire le coût d’exploitation d’un validateur. Alpenglow vise réellement à augmenter la bande passante et à réduire la latence.

Nous espérons voir des blocs plus saturés lorsque nous les optimiserons davantage, ce qui devrait également améliorer l’économie des validateurs en optimisant le remplissage des blocs.

Un autre avantage serait que si vous augmentez la bande passante et réduisez la latence, alors le temps disponible pour l'arbitrage et la valeur maximale extractible malveillante (MEV) est plus court. Cela signifie que s'il y a moins de temps pour manipuler l'ordre des transactions, il y aura moins de MEV toxique et malveillante, ce qui est excellent pour les utilisateurs.

Existe-t-il des compromis pour les validateurs avec Alpenglow ?

Peut-être qu’à terme, le coût du matériel pourrait augmenter. Il pourrait y avoir une exigence plus élevée pour les validateurs finaux afin de s’assurer qu’ils suivent toujours le rythme du réseau, puisque le nombre de transactions augmentera. Avec ces exigences accrues, il pourrait y avoir un compromis. En dehors de cela, je ne sais pas. Il y aura des problèmes, mais il faudra voir une fois que nous y serons.

Comment Alpenglow s'inscrit-il dans la mission de Marinade ?

Cela rend la mise en place de davantage de validateurs plus accessible. Le seuil de rentabilité est bien plus bas.

Ainsi, Alpenglow arrive à la fin de l’année ou peut-être au début de l’année prochaine – s’agira-t-il d’une transformation majeure ou simplement d’une mise à jour supplémentaire ? Et quelle direction prendra Solana par la suite ?

C'est l'un des éléments qui doivent être résolus pour que Solana soit et reste compétitif face à des acteurs tels que Hyperliquid ou les échanges décentralisés.

Solana travaille à la correction du protocole avec Alpenglow, en réparant l'infrastructure avec de nouveaux projets tels que DoubleZero, corrigeant le clients logiciels et optimisation de Firedancer. Toutes ces choses, espérons-le, convergent maintenant vers une même direction.

Un délai de six mois pourrait ne pas suffire pour que les résultats se manifestent, mais une fois lancé, on espère que cela ouvrira des cas d'utilisation qui ne seraient pas disponibles sur Solana à l'heure actuelle.

Espérons qu'il y aura davantage d'activité économique, ce qui devrait se traduire par une augmentation des revenus, et espérons que cette part croisse.

Lire la suite : Solana prêt pour une révision majeure après 98 % des votes en faveur de l'approbation de la mise à niveau historique « Alpenglow »