Partager cet article

De faux jetons PayPal USD apparaissent sur plusieurs blockchains

Certains de ces jetons ne peuvent T être vendus après l'achat, tandis que d'autres peuvent être retirés du marché à tout moment.

Mise à jour 8 août 2023, 6:15 p.m. Publié 8 août 2023, 6:58 a.m. Traduit par IA
jwp-player-placeholder

Les escrocs tentent de frauder les utilisateurs sans méfiance, en capitalisant sur le stablecoin indexé sur le dollar récemment lancé par PayPal (PYPL), en émettant de faux jetons sur divers réseaux.

Selon les données de DEXTools, plus de 66 faux jetons ont été émis sur des réseaux tels Ethereum, BNB Chain, Base et d'autres, mardi midi en Asie. La majorité d'entre eux ont été émis sur Ethereum, où se trouve le PYUSD d'origine.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter The Protocol aujourd. Voir toutes les newsletters

Le géant des paiements basé à New York, PayPal, a déclaré lundi qu'il mettrait bientôt son stablecoin à la disposition des utilisateurs, marquant la première fois qu'une grande société financière émet son propre stablecoin.

Les utilisateurs peuvent transférer des PYUSD entre PayPal et des portefeuilles numériques externes pris en charge, utiliser les jetons pour payer des biens et des services ou convertir l'une des crypto-monnaies prises en charge par PayPal vers et depuis PYUSD.

Bien que les jetons ne soient pas encore disponibles, certains escrocs tentent déjà de piéger les utilisateurs peu méfiants. Leur mode opératoire consiste à émettre un jeton, le nommer « PYUSD », à ajouter de la liquidité avec de l'Ether ou un autre jeton et à le proposer aux utilisateurs sur une plateforme d'échange décentralisée.

Plusieurs faux jetons PYUSD ont été émis. (DEXTools)

Cela est possible car n'importe qui peut appeler un contrat intelligent et émettre des jetons sur Ethereum (ou d'autres blockchains) pour quelques centimes, et la présence d'échanges décentralisés signifie que les jetons peuvent être instantanément émis, fournis en liquidités et échangés peu de temps après.

La majeure partie de l'offre deces jetonsIls sont probablement achetés par leurs créateurs après leur émission, donnant l'illusion d'un jeton tendance, alors qu'il s'agit en réalité d'un pot de miel. Ce jeu d'argent peut rapporter quelques milliers de dollars en quelques heures à ces développeurs, ce qui en fait une entreprise rentable, quoique totalement contraire à l'éthique.

Certains développeurs peuvent cependant retirer toute la liquidité des faux jetons quelques heures après leur émission, provoquant une chute des prix de 100 % et laissant les spéculateurs avec la poussière numérique.

Un tel jeton PYUSD n'a même pas duré quelques heures. (DEXTools)

Plus pour vous

State of the Blockchain 2025

State of the Blockchain 16:9

L1 tokens broadly underperformed in 2025 despite a backdrop of regulatory and institutional wins. Explore the key trends defining ten major blockchains below.

Ce qu'il:

2025 was defined by a stark divergence: structural progress collided with stagnant price action. Institutional milestones were reached and TVL increased across most major ecosystems, yet the majority of large-cap Layer-1 tokens finished the year with negative or flat returns.

This report analyzes the structural decoupling between network usage and token performance. We examine 10 major blockchain ecosystems, exploring protocol versus application revenues, key ecosystem narratives, mechanics driving institutional adoption, and the trends to watch as we head into 2026.

Plus pour vous

Flow abandonne son projet de « rollback » de la blockchain après une réaction négative de la communauté concernant la décentralisation

Blockchain Technology

Le réseau de couche 1 a fait marche arrière après que les partenaires de l'écosystème ont averti que la réécriture de l'historique de la chaîne compromettrait la décentralisation et créerait des risques opérationnels à la suite d'une exploitation de 3,9 millions de dollars.

Ce qu'il:

  • Flow a choisi de ne pas revenir en arrière sur sa blockchain après une faille de sécurité de 3,9 millions de dollars, optant plutôt pour un plan de récupération qui préserve l'historique des transactions.
  • La proposition initiale de repli a été critiquée pour son potentiel à compromettre la décentralisation et à créer des risques opérationnels.
  • Le plan révisé consiste à cibler les actifs frauduleux via des restrictions de compte et la destruction de tokens, mais la récupération des fonds volés reste incertaine.