Matter Labs accuse Polygon de diffuser de fausses allégations de copie de code.

La société de mise à l'échelle Ethereum Polygon a déclaré dans un tweet Jeudi, Matter Labs, l'entreprise à l'origine du rollup zkSync, a copié une partie du code open source de Polygon sans en indiquer la source. Matter Labs a nié ces allégations dans une déclaration à CoinDesk, arguant que le code était « attribué de manière visible » dans une ligne au-dessus de ONEun des fichiers en question.

Les projets blockchain publient souvent leur code sous des licences logicielles open source, ce qui signifie que les développeurs externes sont autorisés à lire, copier et même (dans certains cas) contribuer au code s'ils le souhaitent. Cependant, les normes communautaires – et la plupart des licences open source – exigent généralement que les développeurs tiers reconnaissent avoir utilisé du code provenant d'ailleurs.

Dans un article de blog,Polygon a affirmé que Matter Labs avait récemment publié un système de preuve, appelé Boojum, qui incluait du code source copié-collé de la bibliothèque logicielle « Plonky2 » de Polygon. « Ce code est inclus sans les droits d'auteur d'origine ni l'attribution claire des auteurs originaux », a déclaré Polygon . « Copier le code source sans attribution et faire des déclarations trompeuses sur l'œuvre originale est contraire à l'éthique open source et nuit à l'écosystème. »

Un porte-parole de Matter Labs a déclaré que le billet de blog de Polygon contenait des « affirmations mensongères ». « Le nouveau système de preuve haute performance Boojum exploite 5 % de Plonky2, ce qui est clairement attribué à la première ligne de notre module », a-t-il déclaré à CoinDesk dans un message Telegram. « Où, hormis la toute première ligne de notre bibliothèque, cela aurait-il été inclus si nous souhaitions qu'il soit plus visible ? »

Dans son article de blog, Polygon a inclus plusieurs captures d'écran comparant son propre code à celui de Matter Labs. Dans une capture d'écran d'un fichier Matter Labs intitulé « mod.rs », Polygon a indiqué qu'il ne contenait « aucune attribution pour les auteurs originaux ». Le PDG de Matter Labs, Alex Gluchowski, a fourni un lien vers ce même fichier dans un tweet. La première ligne du fichier mod.rs, qui a été exclue de la capture d'écran de Polygon, indique : « REMARQUE : nous prenons une implémentation Plonky2 d'un champ non vectorisé comme base de référence. »

Le billet de blog de Polygon incluait d'autres exemples où son code avait apparemment été récupéré sans attribution par Matter Labs. Gluchowski a ensuite abordé certains de ces exemples.dans un tweet approfondi, reconnaissant qu'ils « auraient pu faire mieux. La communauté a souligné à juste titre qu'il existe une approche plus standardisée des attributions, que nous appliquerons sans réserve à partir de maintenant. »

Polygon et Matter Labs construisent des laboratoires concurrents cumuls à connaissance nulle – les blockchains dites de couche 2 qui déchargent le trafic de la chaîne Ethereum de « couche 1 » pour offrir des transactions moins chères et plus rapides aux utilisateurs. ce n'est T la première fois les tensions sont montées d'un cran entre les deux projets qui se ONE pour attirer certains des mêmes utilisateurs et investisseurs.

Ce récent conflit entre Polygon et Matter Labs a mis en lumière les tensions persistantes entre deux entreprises leaders qui se disputent le développement Ethereum et la conquête de sa prochaine vague d'utilisateurs. Il a également révélé le côté obscur de la culture open source : mettre son code en libre accès peut stimuler la collaboration, susciter la sympathie et contribuer à la maturité technologique, mais peut aussi engendrer des conflits d'intérêts.

Sur le même sujet : La guerre des mots autour des zkEVM pourrait laisser présager une longue lutte vers la maturité technologique

D'autres membres de l'écosystème de couche 2 d'Ethereum ont profité de l'article de blog de Polygon pour partager leur déception envers Matter Labs. Uri Kolodny, cofondateur de Starkware,tweeté que ce n'était T « la première fois » qu'une entreprise copiait le code d'une autre équipe sans donner de crédit, ajoutant : « Je parie une glace que ce ne sera T la dernière fois non plus. » Kolodny n'a T précisé dans son tweet s'il parlait de Matter Labs ou s'il parlait de manière générale.

Louis Guthmann, responsable de l'écosystème chez Starkware, a également déclaré : « Ces allégations sont très graves. Le respect des licences et, plus important encore, l'honnêteté et une attribution claire sont l'essence même de l'Open Source. »

MISE À JOUR (3 août, 22h39 UTC) :Ajoute une déclaration de Matter Labs.

MISE À JOUR (4 août, 14h24 UTC) :Ajoute un tweet d'Alex Gluchowski