Réglementation
Et maintenant, qu'en est-il des services bancaires Crypto ?
Les régulateurs se méfient des banques traditionnelles qui proposent des services aux entreprises de Crypto , et se méfient des banques Crypto spécialisées, comme Custodia, qui proposent de nouveaux modèles économiques. Frances Coppola s'interroge : quelle est la prochaine étape ?
Les régulateurs mettent fin à l'ère du multichaîne
Le coût élevé de la compréhension de multiples environnements de chaîne signifie que les entreprises sont susceptibles de s'en tenir à ce qu'elles connaissent, soutient Paul Brody, responsable de la blockchain chez EY.
KEEP les Crypto en Amérique
Si la SEC prend au sérieux la protection des investisseurs américains, elle devrait vouloir que la Crypto reste aux États-Unis, déclare Emily Parker de CoinDesk.
Le président du comité des actifs numériques de la Chambre des représentants est prêt à collaborer avec le comité agricole sur le cadre de la Crypto.
Le représentant américain French Hill est le président du nouveau sous-comité des services financiers sur les actifs numériques.
BridgeTower Capital s'associe à On-Ramp Lido et propose un jeton de sécurité pour les récompenses de jalonnement d'Avalanche
Ces annonces soulignent l’importance accordée par BridgeTower à la conformité réglementaire.
Défi hebdomadaire : L'heure du pouvoir des actifs numériques
Les professionnels de la finance ont tout intérêt à consacrer une heure par semaine à Guides sur un actif numérique, comme ONEun des 500 inclus dans la norme de classification des actifs numériques de CoinDesk.
L'examen des échanges centralisés stimulera la recherche sur les échanges décentralisés
Les échanges décentralisés ont un chemin intrigant devant eux au milieu des décombres de FTX.
L'opinion de Gary Gensler sur la Crypto n'a T d'importance
Qualifier un actif de titre ne change rien de fondamental à cet actif. Arrêtons de faire comme si c'était le cas.
Le procès de 28 millions de dollars intenté par des investisseurs en Crypto contre le Maker de la DeFi, rejeté par un juge américain, a été intenté contre eux.
Le recours collectif allègue que les entités liées à Maker ont déformé les risques liés à la détention de positions de dette collatérale, entraînant de lourdes pertes pour certains utilisateurs.
