Un tribunal de Dubaï gèle 456 millions de dollars liés au sauvetage de TrueUSD par Justin Sun via l’émetteur Techteryx

Le déficit de réserve de 456 millions de dollars que a contraint Justin Sun à renflouer les détenteurs de tokens du stablecoin TrueUSD sont désormais l'objet d'un ordonnance mondiale de gel maintenue par le Tribunal de l’Économie Numérique de Dubaï.

Le différend porte sur la question de savoir si les fonds provenant des réserves de TrueUSD ont été détournés de manière inappropriée vers Aria Commodities DMCC, une société de financement du commerce basée à Dubaï qui finançait des expéditions de matières premières, des projets miniers et d’autres activités illiquides à travers les marchés émergents, selon l'avocat du demandeur.

Aria, faisant partie d'un groupe d'entités contrôlées par le financier Matthew William Brittain, a reçu les fonds en 2021 et 2022 via des comptes gérés par le fiduciaire de Hong Kong First Digital Trust.

First Digital Trust n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de la part de CoinDesk.

Techteryx affirme que ces transferts ont enfreint ses conditions de garde et ont transformé les réserves de liquidités en prêts à long terme et en accords privés qui ne pouvaient pas être remboursés lorsque les détenteurs de stablecoins ont demandé des retraits.

Dans commentaires antérieurs selon CoinDesk, Matthew Brittain du groupe Aria a déclaré que les problèmes de liquidité étaient davantage une question d'engagements à terme.

« ARIA CFF n’a jamais présenté [sa] stratégie comme hautement liquide, ni appropriée pour les réserves d’un stablecoin », a-t-il déclaré précédemment à CoinDesk.

Dans sa décision, daté du 17 octobre 2025, le juge Michael Black KC a déclaré que Techteryx avait présenté des « questions sérieuses à examiner » et que les fonds devaient être gelés afin d’empêcher qu’ils ne soient déplacés ou dissimulés avant que les tribunaux de Hong Kong ne puissent déterminer la propriété.

Black a déclaré avoir constaté que Techteryx avait démontré une revendication crédible selon laquelle les fonds étaient détenus en fiducie constructive, tandis qu’Aria n’avait fourni « aucune preuve » quant à la manière dont l’argent avait été transféré ou à l’identité des propriétaires des actifs achetés avec ces fonds.

Il a également évoqué un « risque réel » que Brittain, l'esprit directeur d'Aria, puisse dissiper ou restructurer les actifs « pour entraver l'exécution de tout jugement ».

Cette décision marque la première ordonnance mondiale de gel émise par le Tribunal de l'économie numérique de Dubaï.