L'absence de lois américaines sur les Crypto n'a rien à voir avec les allégations de Bankman-Fried, selon le ministère de la Justice

• Les procureurs de Sam Bankman-Fried ont clarifié les arguments juridiques concernant la réglementation américaine des Crypto , les dons politiques et les œuvres caritatives
• Le procès pour fraude de Bankman-Fried a débuté mardi.

L'absence d'un cadre juridique américain clair pour les Crypto ne constitue pas un obstacle à la poursuite d'accusations de fraude contre le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a déclaré le ministère de la Justice dans un communiqué. dossier publié tôt mercredi matin.

Le procès de Bankman-Frieda commencé mardiBankman-Fried a plaidé non coupable des allégations selon lesquelles il aurait détourné des fonds de clients de FTX.

Pendant ce temps, les avocats des deux parties se disputent toujours sur les preuves que le jury, qui n'a pas encore été choisi, pourra entendre. Les procureurs contestent maintenant les accusations, réitérées parBankman-Fried lundi, que le statut réglementaire des échanges Crypto est pertinent.

« Bien que l’existence d’une loi puisse être pertinente pour établir un devoir de diligence légal, l’absence de réglementation n’est pas pertinente pour déterminer si l’argent a été effectivement confié aux soins du défendeur par ses victimes », indique le dossier du DOJ, ajoutant que le règlement pénal existant est suffisant. « Il existe des interdictions de détournement des actifs des clients – ce sont précisément les lois que le défendeur a été accusé d’avoir violées. »

Les procureurs ont également rejeté les arguments de Bankman-Fried selon lesquels la mise en commun et la réaffectation des fonds des clients étaient courantes dans l'industrie de la Crypto à l'époque, affirmant que cet argument juridique ne fonctionnait que s'il pensait que la pratique était légale.

Bankman-Fried peut orienter le jury vers ses activités philanthropiques et caritatives, a déclaré le ministère de la Justice – mais il devra d'abord faire part de ses projets à cet égard au tribunal afin de s'assurer qu'il n'essaie T simplement de brosser un tableau plus rose de son caractère.

L'incapacité du Congrès à réglementer un traitement spécifique pour les Crypto constitue depuis un certain temps un point sensible pour l'industrie. En l'absence de lois adaptées, les régulateurs fédéraux ont fait valoir que les Crypto devraient être traitées comme les transactions de titres classiques, une revendication juridique à laquelle s'opposent des acteurs majeurs tels que Ripple, Binance et Coinbase (COIN).

Le gouvernement a également clarifié la manière dont il envisage de gérer les allégations selon lesquelles Bankman-Fried aurait orchestré des dons illégitimes et indirects à des candidats politiques – quelque chose qui a été retiré de l'acte d'accusation car il n'était T inclus dans l'accord d'extradition initial avec les Bahamas, où le magnat de la Crypto a été arrêté en décembre.

« Le gouvernement ne cherchera pas à prouver qu’un tel système de dons fantômes est lui-même illégal en vertu des lois électorales », a déclaré le ministère de la Justice, mais il a soulevé le sujet « pour établir que le défendeur a dépensé ces fonds d’une manière incompatible avec ses déclarations aux clients et a pris des mesures pour dissimuler la façon dont il a utilisé ces produits. »

Lire la suiteLa couverture de CoinDesk ici.