Le juge dans l'affaire FTX envisage une ordonnance de non-communication avec les médias

Un juge fédéral envisage d'interdire aux « parties et témoins » de l'affaire FTX de parler aux médias, quelques jours après que le ministère américain de la Justice a allégué que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, avait divulgué à la presse des documents privés de ONEun de ses co-conspirateurs, selon des documents judiciaires.

L'ordonnance proposée, déposée lundi, intervient alors que le ministère de la Justice affirme que Bankman-Fried a partagé le journal intime de l'ancienne PDG d'Alameda, Caroline Ellison, pour faire obstacle à un « procès équitable ». Ellison et Bankman-Fried étaient également en couple au moment des crimes présumés.

« Il est interdit aux parties dans cette affaire, à leurs avocats et à leurs agents de diffuser publiquement ou de discuter avec tout média de communication publique de tout élément concernant l'affaire qui pourrait interférer avec un procès équitable », stipule l'ordonnance proposée.

Elle a ajouté : « [Cela inclut] des déclarations sur l’identité, le témoignage ou la crédibilité de témoins potentiels, des informations qui n’ont pas été jugées admissibles au procès et des déclarations destinées à influencer Analyses publique sur le bien-fondé de cette affaire. »

Bankman-Fried aurait prétendumentdes entrées de journal glissées d'Ellison au New York TimesLa semaine dernière, le ministère de la Justice a annoncé dans une lettre vendredi qu'Ellison avait tenté de faire dérailler son témoignage contre lui lors de son prochain procès en octobre. Elle risquait une peine de prison pour son rôle dans la fraude présumée de plusieurs milliards de dollars aux investisseurs de FTX avant d'accepter un accord de plaidoyer des procureurs fédéraux qui lui permettrait d'éviter complètement la prison et d'être libérée immédiatement contre une caution de 250 000 dollars.

Mais les avocats de Bankman-Fried ont nié ces accusations dans unlettreau juge dimanche.

« Le gouvernement a pris un ensemble de circonstances dans lesquelles rien d'inapproprié ou d'inadmissible ne s'est produit et a injustement présenté les Événements comme une tentative néfaste de M. Bankman-Fried de « discréditer » Caroline Ellison et de « souiller » le jury. Mais M. Bankman-Fried n'a rien fait de mal », ont écrit ses avocats.

L'ordonnance du juge pourrait remettre en cause les conditions de la libération sous caution de l'ancien roi des Crypto , qui jusqu'à présent étaient relativement souples. Bankman-Fried vit chez ses parents à Palo Alto, en Californie, en attendant son procès. Le tribunal a restreint son utilisation des Technologies, mais a accordé des exceptions lui permettant d'accéder à certains sites Web, dont CoinDesk.

Ce n'est T la première fois que Bankman-Fried aurait contourné ses conditions de mise en liberté sous caution. En février, l'ancien dirigeant aurait utilisé un VPN pourintimider l'ancien conseiller juridique de FTX US, Ryne Miller, un témoin potentiel dans l'affaire qui l'oppose, sur Signal. Bankman-Fried a affirmé avoir utilisé le VPN pour regarder le Superbowl, une affirmation à propos de laquelle le juge Kaplan s'était montré sceptique.

Le juge Kaplan a déjà souligné le caractère souple des conditions de libération sous caution de Bankman-Fried et a menacé de procéder à une révocation à son encontre s'il continue de violer ses conditions de libération sous caution.

« Cela pourrait arriver », a déclaré Kaplanaverti lors d'une audience en février.« Je veux que [les conditions de libération sous caution] soient strictes. »