Partager cet article
Un ancien régulateur de New York : la Crypto n'est T la raison de la fermeture de Signature Bank
La banque n'a pas fourni de données fiables et cohérentes, a déclaré Maria Vullo, ancienne surintendante du Département des services financiers de l'État de New York.
Par Fran Velasquez
17 mars 2023, 6:59 p.m. Traduit par IA
Faites de nous votre source préférée sur Google
Les régulateurs de l'État de New York n'ont pas fermé Signature Bank (SBNY) en raison des clients Crypto de l'entreprise, a déclaré Maria Vullo, ancienne surintendante du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS).
La décision a été « basée sur les données concernant les retraits des clients », a déclaré Vullo à « First Mover » de CoinDesk TV vendredi.
La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir toutes les newsletters
Dimanche, la Signature Bank, basée à New Yorka fermé ses portessuite à l'action des régulateurs de l'État dans ce qui semblait être une mesure préventive pour réduire la contagion après l'effondrement deBanque de la Silicon Valley(SVB).
UN déclaration communeLa Réserve fédérale, la Federal Depository Insurance Corporation (FDIC) et le Département du Trésor américain ont déclaré que les déposants de la Signature Bank seraient indemnisés.
Selon Vullo,faisant écho aux commentaires récentsSelon l’actuelle surintendante Adrienne Harris, la Signature Bank n’a pas fourni de données fiables et cohérentes, créant une crise de confiance importante dans la direction de la banque.
« Je T pense pas que vous fermiez une banque pour une raison Juridique , mais parce que sa gestion des risques ou sa situation financière n'est pas sûre et saine », a déclaré Vullo, qui a été surintendant du NYDFS de 2016 à février 2019.
Elle a déclaré que Signature Bank « a peut-être également subi les conséquences des risques de contagion » qui persistaient après la fermeture de SVB quelques jours plus tôt.
Néanmoins, le timing des régulateurs est important, a déclaré Vullo. En intervenant rapidement auprès de SVB et de Signature, les régulateurs bancaires ont pu « envoyer un message fort au public : le système est sain et nous allons prendre soin des déposants », a-t-elle ajouté.
Ce dernier point était important, a déclaré Vullo, car il donnait aux déposants une raison « de ne pas retirer leur argent d’autres banques ».
Sur le même sujet : L'ancienne société mère de la Silicon Valley Bank dépose le bilan
More For You
Більше для вас
Le groupe crypto répond aux banquiers de Wall Street avec ses propres principes de stablecoin pour la facture
Après que les banquiers ont partagé un document à la Maison-Blanche réclamant une interdiction totale des rendements des stablecoins, le secteur crypto répond qu'il a besoin de certaines récompenses liées aux stablecoins.
Що варто знати:
- Le projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies a été retardé par un différend portant sur un sujet sans rapport avec la structure du marché : le rendement des stablecoins.
- La Chambre Digitale propose une réponse à un document de position diffusé plus tôt cette semaine par des banquiers s’opposant aux rendements des stablecoins.
- Le document sur les principes propres au groupe crypto soutient que certaines récompenses sont nécessaires pour l'activité des stablecoins, mais que l'industrie n'a pas besoin de développer des produits qui menacent directement le secteur des dépôts bancaires.
À la une
