L'association Blockchain, un groupe de lobbying Crypto , demande au tribunal l'autorisation de soutenir Ripple dans son action contre la SEC.

La Blockchain Association, une organisation de lobbying Crypto basée à Washington, DC, a demandé l'autorisation de soutenir Ripple en tant qu'ami de la cour dans sa défense en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) vendredi soir.

Fin 2020, la SEC a poursuivi Ripple en justice, l'accusant d'avoir vendu du XRP comme titre non enregistré. L'affaire a depuis fait l'objet de plusieurs requêtes procédurales, et les parties ont récemment déposé leurs requêtes en jugement sommaire. Vendredi, la Blockchain Association a demandé au tribunal chargé de l'affaire l'autorisation de se joindre à l'affaire, ainsi que le mémoire d'amicus curiae.

« L’interprétation extrêmement large des lois sur les valeurs mobilières par la SEC aurait des effets dévastateurs sur le secteur (et même en dehors du secteur) », indique la motion de demande d’autorisation.

Un mémoire juridique à l'appui de la motion de congé indique que son mémoire réel souligne différentes utilisations des jetons Crypto au sein de l'industrie, plutôt que simplement Ripple lui-même.

Sur le même sujet : La SEC et Ripple demandent une décision immédiate dans le procès visant à déterminer si les ventes de XRP ont violé les lois sur les valeurs mobilières.

Le mémoire lui-même indique que le tribunal devrait examiner l'objectif spécifique d'un jeton et soutient que la SEC a « illégalement » considéré les ventes secondaires comme une preuve que la société violait les lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Le dossier poursuit en indiquant que de nombreux jetons sont utilisés dans les transactions sur le marché secondaire et qu'ils ne répondent pas aux différents principes du test Howey, une affaire de la Cour suprême des États-Unis généralement utilisée comme précédent pour tenter d'interpréter si un actif est un titre.

Une grande partie du dossier se concentre sur la question de savoir dans quelle mesure les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent aux jetons en dehors des ventes initiales.

« Les lois sur les valeurs mobilières ne prévoient pas comment un actif qui a pu être émis en tant que titre peut exister lorsqu'il n'est plus rattaché à aucune forme de contrat d'investissement, une considération cruciale lorsqu'on tente d'appliquer Howey », indique le dossier.

Un autre groupe, l'Investor Choice Advocates Network et SpendTheBits Inc., a déposé son propre mémoire d'ami du tribunal vendredi, avec l'autorisation du tribunal.

Ces entités ont fait valoir que la SEC utilise une définition « vague » de « contrat d'investissement » pour présenter son dossier et ont souligné les efforts législatifs en cours pour définir où commence et où se termine la juridiction de la SEC sur la Crypto .

« Tant qu’un consensus n’est pas atteint, la SEC n’a pas l’autorité de combler ce qu’elle perçoit apparemment comme un vide », affirme le dossier.