« Je ne crois T à une quelconque réglementation du type « Gotcha » », déclare le commissaire de la CFTC à propos d'une affaire de délit d'initié de la SEC

Caroline D. Pham, membre de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déclaré mercredi à CoinDesk TV que son agence aurait dû avoir « une place à la table » avant que la Securities and Exchange Commission ne propose allégations de délit d'initié contre un ancien manager de la bourse Crypto Coinbase (COIN).

Pham, qui a prêté serment en tant que commissaire en avril, a déclaré que la CFTC dispose également d'un pouvoir de répression des délits d'initiés.

« Je pense que tout ce qui pourrait impacter ou impliquer la compétence de la CFTC est de notre devoir d'intervenir pour faire respecter la loi et garantir la poursuite des actes répréhensibles », a déclaré Pham dans l'émission « First Mover » de CoinDesk TV. « Si la CFTC est impliquée d'une manière ou d'une autre, je pense que nous devons avoir notre mot à dire ; ou si notre juridiction est impliquée, nous devons avoir notre mot à dire. »

Les commentaires du commissaire Pham sont intervenus après que la SECallégations Un ancien chef de produit de Coinbase s'est livré à des délits d'initiés. L'accusé aurait transmis à son frère et à un ami des informations confidentielles sur des jetons qui seraient NEAR cotés sur la plateforme.

La plainte a également qualifié de « titres » neuf jetons numériques impliqués dans le délit d'initié, une première pour une action de la SEC lorsque les émetteurs des titres présumés ne sont pas les défendeurs. La réglementation des Crypto étant encore floue, cette affaire « pourrait avoir de vastes répercussions », a déclaré Pham.

Pham a déclaré que la réglementation concernant de nombreux jetons manquait encore de clarté. Des « questions restent ouvertes concernant certains des jetons décrits dans la plainte, notamment les jetons utilitaires et ceux impliquant des DAO », ou organisations autonomes décentralisées.

Selon Pham, une voie claire vers la réglementation et la conformité peut être établie via l'utilisation d'outils dont disposent déjà les agences « qui n'impliquent T de porter des affaires d'application », ce qu'elle décrit comme « perturbateur » dans le cas de la SEC.

« Les gens doivent connaître les règles pour pouvoir les Réseaux sociaux », a-t-elle déclaré. « Je ne crois T à une réglementation du type « piège », où les règles changent constamment et où les gens ne savent T ce qu'ils sont censés faire. »

Ce n’est pas la première fois que Pham commente la « réglementation par l’application de la loi ». Ellerayon sur le sujet dans un discours du 21 juillet où elle a noté qu'un cadre Crypto efficace serait mieux réalisé de manière collaborative.

Dans le même ordre d'idées, la commissaire de la SEC, Hester M. Peirce, a également exprimé sa déception à l'égard de la SEC par le passé concernant la relation de l'agence avec les Crypto. En juin, elle mis en évidencel’approche « déroutante » et « inhabituelle » de l’agence en matière de réglementation.

Pham, quant à elle, a déclaré à CoinDesk que « la réglementation la plus efficace est celle qui est claire ». À l'heure actuelle, a-t-elle ajouté, il est difficile d'identifier l'agence qui pilote un cadre réglementaire efficace. « Je pense que beaucoup de gens se posent des questions », a-t-elle ajouté.

Pham a déclaré qu'en fin de compte, il incombe aux régulateurs de clarifier ce que les gens peuvent et ne peuvent T faire au sein de l'industrie de la Crypto .

Sur le même sujet : La SEC apporte des éclaircissements réglementaires, mais pas de la manière souhaitée.

MISE À JOUR (27 juillet 2022 19h25 UTC) – Clarifie les détails du procès de la SEC.