La « mission » de Coinbase viole l'esprit du Bitcoin

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment déclenché une tempête de feu enannonçantson entreprise serait désormais « apolitique ».

Dans une note publiée sur Medium, Armstrong affirmait que les divisions politiques nuisaient à la productivité et que Coinbase devait rester concentrée sur sa mission. L'entreprise a ensuite proposéindemnités de départLes employés ont jusqu'au mercredi 7 octobre pour envoyer un formulaire de demande d'adhésion. Rester chez Coinbase témoignerait de votre adhésion à la nouvelle orientation de l'entreprise, a déclaré Armstrong.a écrit.

Emily Parker est la rédactrice macro mondiale de CoinDesk.

Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a rejeté la note, soulignant que la position d'Armstrong est incongrue avec Bitcoin, qui constitue un activisme direct contre un système financier exclusif. réponseArmstrong a déclaré : « Nous sommes politiques sur une chose : notre mission. (Cela inclut Bitcoin, les Crypto, la liberté économique, ETC) »

Armstrong aimerait avoir le beurre et l'argent du beurre. Il souhaite être apolitique face aux perturbations qui le gênent, mais politique quant à la mission de Bitcoin : bouleverser le monde. Cette position est non seulement quelque peu incohérente, mais elle porte atteinte aux principes CORE de Bitcoin.

Voici quelques raisons pour lesquelles.

Le Bitcoin est neutre en termes de valeur

Il n'est contrôlé par aucun gouvernement ni parti politique. Conçu pour résister à la censure, il ne peut être fermé. Il peut être adopté par les combattants de la liberté et les blanchisseurs d'argent, les militants des droits de Human et les escrocs, les progressistes comme les conservateurs.

Oui, comme le souligne Dorsey, Bitcoin vise à bouleverser le statu quo, c'est-à-dire le pouvoir des banques et du système financier traditionnel. Parallèlement, Bitcoin vise à changer le monde sans prêter allégeance à aucun camp politique. En ce sens, Bitcoin est donc apolitique.

Écoutez Emily Parker discuter de cette chronique avec Jill Carlson et Ben Schiller sur le podcast Opinionated :

La position d'Armstrong est tout autre. Il prône plutôt un statu quo que de nombreux Américains, y compris ses propres employés, rejettent activement. On peut être en désaccord avec ces employés ou ne pas les apprécier.tactique, mais il est illogique de dire que leur position est politique alors que celle d’Armstrong ne l’est pas.

Ce poste Ranjan Roy et Can Duruk résument la position d'Armstrong : « L'apathie politique n'est pas une position neutre, mais une ONE profondément conservatrice, presque par définition. Lorsque des forces s'affrontent, ONEune essayant de vous tirer dans une direction et l'autre vous forçant à rester sur place, dire que vous préférez ne pas bouger revient à choisir un camp, et non à vous retirer de l'équation. »

Contrairement à Bitcoin, la mission d'Armstrong n'est pas neutre en termes de valeur. Il s'agit d'un plaidoyer déguisé en neutralité.

Bitcoin résiste à la censure

L'avantage de la Technologies décentralisée du Bitcoin réside dans le fait qu'elle T peut être bloquée par aucune personne ni entité. Le Bitcoin inquiète les gouvernements, et pour cause. Il confère aux individus un pouvoir sur leur propre argent, ce qui peut affaiblir le pouvoir de l'État. Dans des pays comme la Russie, où les dissidents politiques sont la cible de gels bancaires, Les adversaires de Vladimir Poutine utiliser Bitcoin Pour lever des fonds. Le Kremlin T pas cela, mais il n'a T la capacité de fermer le réseau Bitcoin . La Chine a réprimé les échanges de Cryptomonnaie et les ventes publiques, mais n'a pas réussi à empêcher les gens d'acheter et de vendre des Bitcoin.

Contrairement à Bitcoin, la mission d'Armstrong n'est pas neutre en termes de valeur. Il s'agit d'un plaidoyer déguisé en neutralité.

La résistance à la censure n'est pas l'esprit qui sous-tend la note d'Armstrong, qui est une directive descendante stipulant : « Nous ne débattrons T en interne de causes ou de candidats politiques qui ne sont pas liés au travail. » De toute évidence, tous les employés ne sont pas d'accord avec cette directive, et certains semblent avoir des idées différentes sur les causes « liées au travail ».

Selon rapports Selon Wired, la note a semé la confusion chez les employés de Coinbase quant aux sujets à éviter. Plutôt que d'indiquer clairement ce qu'il est permis de dire ou T , Coinbase a émis un décret vague qui incitera les utilisateurs à restreindre leurs propres propos. Souvent, ils pèchent par excès de prudence. Au risque de paraître mélodramatique, créer un climat d'autocensure est une tactique autoritaire classique.

Voir aussi :Coinbase offre une indemnité de départ aux employés insatisfaits de sa mission « apolitique »

L'argument d'Armstrong est que l'entreprise ne peut T se concentrer sur tout, et qu'il cherche simplement à éliminer tout ce qui la distrait de sa mission principale. Certains peuvent être sensibles à cette position, mais on peut difficilement la qualifier de résistante à la censure.

Bitcoin supprime l'intermédiaire

Bitcoin a été créé pour être une forme d’argent décentralisée qui supprime l’intermédiaire.

Il suffit de consulter le livre blanc sur Bitcoin . Satoshi Nakomoto a écrit:Le commerce sur Internet repose désormais presque exclusivement sur les institutions financières, agissant comme tiers de confiance pour le traitement des paiements électroniques. Si le système fonctionne suffisamment bien pour la plupart des transactions, il souffre encore des faiblesses inhérentes au modèle de confiance.

Le mémo d'Armstrong met en évidence une vérité gênante à propos de Coinbase : plutôt que de perturber le tiers, Coinbaseest Ce tiers. Loin d'être un « perturbateur » punk rock, Coinbase est une institution financière centralisée. Si le Bitcoin est censé être une forme de monnaie relativement privée, créer un compte Coinbase ressemble beaucoup à ouvrir un compte bancaire, et l'entreprise en sait beaucoup sur vous.

Voir aussi :Les employés de Coinbase ont commencé à percevoir des indemnités de départ

Coinbase n'a pas toujours adhéré aux idéaux de liberté et de Politique de confidentialité du Bitcoin. Un exemple bien connu est l'acquisition de l'entreprise de logiciels espions Neutrino, qui a déclenché une vague de #deletecoinbase campagne.

Cette bataille pour l'âme des Crypto dépasse largement Coinbase. Certains compromis seront peut-être nécessaires pour que Bitcoin soit adopté par le grand public, mais où se situe la limite ? À quel moment Bitcoin perd-il les caractéristiques qui le rendaient si spécial ?

Bitcoin est révolutionnaire. Né dans le sillage de la crise financière mondiale, il s'est donné pour mission explicite de bouleverser le système bancaire. Il permet à des milliards de dollars de FLOW dans le monde entier sans contrôle gouvernemental. Or, les révolutions, surtout décentralisées, sont souvent chaotiques. Coinbase tente d'intégrer les disruptions dans certains domaines tout en les freinant dans d'autres, en se basant sur l'appréciation de son PDG quant aux disruptions les plus importantes.

Pour le meilleur ou pour le pire, Coinbase joue un rôle prépondérant dans le secteur des Cryptomonnaie , ce qui explique l'attention considérable portée à ce mémo. Alors, quand Armstrong affirme que sa mission concerne le « Bitcoin», il convient de se demander ce que cela signifie réellement.