La décentralisation est la raison pour laquelle nous nous battons pour la Crypto

Les quatre dernières années ont été consacrées à la lutte pour la survie de l’industrie des Crypto aux États-Unis. Face à une administration hostile et à une guerre juridique sans précédent, l’industrie a riposté avec courage – et a gagné.

Mais aujourd’hui, le secteur est confronté à une tâche plus urgente : contribuer à façonner la législation et les politiques qui le régiront pour les décennies à venir. Au CORE de ce combat se trouve la question de la « décentralisation ».

En termes simples, la décentralisation est la distribution du contrôle et de la prise de décision, éliminant le besoin d'une autorité centrale - garantissant ainsi plus de choix, de transparence, de sécurité et de résilience pour les utilisateurs. Bien que cela puisse paraître technique, la décentralisation est le principe de CORE des technologies blockchain. avantagesLes objectifs de la décentralisation incluent la promotion de la concurrence, de la créativité et de la collaboration tout en protégeant la liberté et la valeur, tant financière que réputationnelle.

Mais pourquoi la décentralisation devrait-elle être inscrite dans la loi ? En adoptant des politiques qui l’encouragent, nous pouvons garantir trois résultats importants :

Premièrement, nous pouvons nous protéger contre les grandes entreprises centralisées – des Big Tech, des Big Finance et des Big Entertainment – ​​qui renforcent leur domination dans l’écosystème en plein essor de la blockchain. Comme nous l’avons vu sur Internet, les réseaux bancaires et de divertissement, le contrôle centralisé a conduit à la consolidation et à l’extraction de valeur au détriment des personnes qui utilisent ces produits. La prochaine itération d’Internet devrait se concentrer sur l’amélioration des petites entreprises technologiques, car le monde a besoin de plus d’options, pas des mêmes options.

Deuxièmement, nous pouvons faire en sorte que les fondateurs et les bâtisseurs soient récompensés pour avoir renoncé à un contrôle unilatéral et pour avoir créé des systèmes qui fonctionnent davantage comme des infrastructures publiques et moins comme des technologies propriétaires. Internet a rapidement évolué parce que les entrepreneurs pouvaient s’appuyer sur des protocoles partagés et ouverts comme le courrier électronique et le Web. Les blockchains ouvrent un monde de possibilités similaires, mais encore plus vaste.

Enfin, nous pouvons protéger les consommateursetpromouvoir l'investissement et la construction à long terme. Des normes minimales de décentralisation pousseraient les actifs numériques à fonctionner davantage comme des matières premières que comme des titres, contribuant ainsi à se prémunir contre la volatilité, les escroqueries et laculture des casinos des systèmes de pompage et de déversement – ​​sans étouffer l’innovation. Bien que cela puisse être une mauvaise nouvelle pour les fonds spéculatifs et les day traders en Crypto , ce serait une excellente nouvelle pour ceux qui cherchent à construire desproduits sur blockchains.

Sans ces trois incitations, l’attrait de la centralisation est trop fort pour les constructeurs. Même si les blockchains rendent désormais la décentralisation plus possible techniquement et plus facile à mettre en œuvre à grande échelle, il est encore beaucoup trop pratique pour les constructeurs de prendre des décisions unilatérales plutôt que de construire un consensus ; et il est tentant de thésauriser les profits pour quelques-uns plutôt que de les distribuer à une communauté.

Alors comment encourager la décentralisation ?

Nous avons besoin d’un nouveau cadre réglementaire « adapté à l’objectif » pour les technologies décentralisées comme les blockchains – un ONE qui ne repose T sur l’existence d’intermédiaires centralisés, comme l’exigent actuellement les lois sur les valeurs mobilières. Un tel cadre pourrait encourager la décentralisation en réduisant les charges réglementaires et en permettant un accès plus large au marché pour les projets qui diffusent la propriété etcontrôler et fournir des informations personnalisées.

Cette approche n’est pas nouvelle – elle s’appuie surCadre 2019 de la SEC pour les actifs numériques – mais il résout également ONEun des principaux paradoxes introduits par ce cadre. Ce dernier visait à atténuer les risques pour les utilisateurs en limitant la dépendance à l’égard des acteurs centralisés. Mais il a également incité les projets à occulter leurs efforts de développement en cours – voire à abandonner complètement le travail – exposant ainsi les utilisateurs à des risques importants.

En repensant la décentralisation en termes de contrôle – et en combinant les exigences de décentralisation liées au contrôle avec les exigences de Déclaration de transparence – ce nouveau cadre réglementaire permettrait aux fondateurs de créer des technologies décentralisées, les aidant ainsi à résister à la commodité et à la facilité de la centralisation. Et cela sans exposer les consommateurs aux risques que les lois sur les valeurs mobilières visent à éviter.

Cette approche serait également suffisamment malléable pour évoluer à mesure que l’industrie se développe. Elle favorise donc l’innovation, accélère le progrès des technologies décentralisées et permet à l’écosystème Crypto de prospérer aux États-Unis dans les années à venir.

Il y aura évidemment une certaine résistance de la part de ceux qui, dans l’industrie, cherchent à faire avancer leurs propres programmes et leurs propres gains – mais ne perdons pas de vue les avantages des technologies blockchain, non seulement pour les utilisateurs de Crypto , mais pour tous.

Si nous WIN la bataille de la décentralisation, nous pourrons défendre l’objectif de la Crypto.