Transparence pour les baleines, Politique de confidentialité pour la plèbe

Selon votre point de vue, cette semaine a apporté une double dose depilules noires pour ceux qui espéraient sauver la Politique de confidentialité des utilisateurs de Cryptomonnaie – ou pilules blanchespour ceux qui recherchent une plus grande transparence pour unUn marché de 1 000 milliards de dollars.

D'abord, Arkham Intelligence, un fournisseur d'analyse de données en chaîne, a ouvert unemarché des primes Intel dans le but exprès de démasquer les propriétaires de portefeuilles Crypto .

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

« La désanonymisation est une fatalité », a déclaré l’entreprise dans un communiqué.« livre blanc »(en réalité une brochure marketing, imprimée dans la même police et la même mise en page académiques que celle de Satoshi Nakamotoproposition originalepour de l'argent numérique anonyme). « Finalement,tout le mondeL’identité blockchain sera liée à leur identité réelle. » (C’est moi qui souligne.)

D'un point de vue descriptif et directionnel, Arkham a peut-être raison, mais son projet deaccélération Ce résultat a naturellement irrité les défenseurs de la Politique de confidentialité . révélationLe fait qu’Arkham ait divulgué par inadvertance les données personnelles de ses clients a offert un soulagement comique.

Les blockchains sont une sorte d'aquarium ; les plateformes d'échange réglementées en sont une autre. L'affaire Arkham a été suivie d'un éclaircissement. rapport Ian Allison, de CoinDesk, a parlé du projet de fonds négocié en bourse (ETF) en Bitcoin spot du géant de la gestion d'actifs BlackRock. Il a appris l'existence d'un accord de partage d'informations entre les partenaires de BlackRock, le Nasdaq (qui prévoit de coter les actions de l'ETF) et la plateforme d'échange de Crypto Coinbase. Cet accord irait plus loin que accords de partage de surveillance (SSA) dans les précédentes applications d'ETF Bitcoin . Plutôt que Coinbase, pousserdonnées commerciales aux régulateurs, à BlackRock et au Nasdaq, ces dernières parties seraient autorisées àtirer données de l'échange de Crypto , « jusqu'à et y compris les informations personnellement identifiables (PII), telles que le nom et l'adresse du client ».

Pour être juste, il y a une raison pour laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis demande aux candidats à l'ETF d'obtenir des SSA auprès de Marchés réglementés pour les actifs sous-jacents, et ce n'est pas une ambition secrète de devenir un autre NSALe régulateur vise à dissuader les manipulations du marché.

La plateforme d'échange de renseignements d'Arkham pourrait remplir un objectif tout aussi judicieux. « La transparence sur les activités des acteurs du marché est bénéfique pour les traders et les investisseurs au quotidien et contribue à uniformiser les règles du jeu », a souligné l'entreprise dans un communiqué.FAQ« Ce type de transparence du marché largement disponible fait défaut dans TradFi, qui privilégie les acteurs plus importants et bien dotés en ressources au détriment de tous les autres. »

Sur le même sujet : Arkham Intelligence trace les transactions sur la blockchain

Il existe donc une chronologie concevable dans laquelle le marché de renseignements sur la chaîne d'Arkham promeuttransparence pour les puissants sans (davantage) éroder la Politique de confidentialité des faibles, pour reprendre la formule de Julian Assange, fondateur de WikiLeaks. Il n'y a pasalpha dans doxxing plébéiens, après tout;dégénérésje veux juste savoir ce que lebaleines sont à la hauteur. CoinDesk, il convient de le noter, dispose d'un équipe de données et de jetonsdédié à l'analyse des tendances de la chaîne au profit du public des traders.

Tout cela est bien beau, à condition de considérer la Cryptomonnaie strictement comme un actif commercial, et non comme, vous savez, un deviseEn effet, le trading – plus précisément la spéculation – a toujours été le principal cas d’utilisation des cryptomonnaies.

Le danger est que les primes d’identité blockchain puissent être utilisées comme armes contre les plus faibles.

Il y a deux ans, une fuite de données sur un site de financement participatif a révélé l'identité des donateurs d'un fonds de défense juridique d'un accusé déjà reconnu coupable sans procès par ONEun des camps de la guerre culturelle. Un journal international a jugé opportun de relayer les noms de plusieurs d'entre eux. « fonctionnaires publics »Parmi les donateurs, on compte un sergent de police qui a donné 25 $ et un ambulancier des pompiers qui a donné 10 $. Un journaliste de la télévision locale n'a pas été en reste.contacté l'employeur du paramédicalet a rapporté, avec une pointe de déception incrédule, que la ville n'avait pas placé cet individu obscur, qui n'était accusé d'aucune infraction à la loi, en congé administratif. (Le défendeur, pour mémoire, a été acquitté par un jury composé de ses pairs.)

Contrairement aux sites de financement participatif, réseaux décentralisésne peut T être mis sous pression pour bloquer les transferts vers des destinataires politiquement défavorisés. Il n'existe pas de « PDG du Bitcoin». Mais T besoin de « pirater » un réseau de Cryptomonnaie pour voir où l'argent circule : tout est visible. Les adresses blockchain pseudonymes sont la seule protection dont disposent les participants.

Supprimez-les pour tout le monde, pas seulement pour les gros joueurs, et vous ne donnerez T seulement un coup de pouce aux commerçants de détail ; vous armerez également les harceleurs, les sadiques et les réprimandes d'Internet avec un nouvel ensemble de "recettes."

Flashback :Soyons des réprimandes Politique de confidentialité (2020)