Les délégués d'Arbitrum réitèrent leur soutien à un plan de récupération de 71 millions de dollars en ETH malgré la contestation américaine

Les délégués d'Arbitrum ont exprimé leur soutien, lors d'un sondage d'opinion non contraignant, à un plan visant à libérer 71 millions de dollars en ether gelés après l'exploitation de rsETH liée à Lazarus le mois dernier, dans un contexte de litige actif devant les tribunaux américains concernant la propriété des fonds.

La soi-disant phase un du sondage, qui s'est clôturée vendredi après-midi, heure de Hong Kong, avec plus de 90 % de soutien, favorise la libération de 30 765 ETH gelés par le Conseil de sécurité d'Arbitrum après le Exploitation du 18 avril, lorsque des attaquants ont utilisé des tokens rsETH non garantis comme garantie sur Aave pour emprunter environ 230 millions de dollars en ETH auprès du protocole.

Le vote a eu lieu sur une plateforme de sondage hors chaîne couramment utilisée par les communautés de gouvernance crypto pour évaluer le sentiment des délégués avant d’engager des démarches formelles. Dans le cadre du processus de gouvernance d’Arbitrum, le résultat ne déplace pas directement les fonds ni ne modifie les règles du protocole. Il faut le considérer comme un référendum de la population avant l’adoption d’une loi.

Tout transfert effectif nécessiterait un Protocole d’Amélioration Constitutionnelle Arbitrum (AIP) distinct en chaîne, une proposition de gouvernance formelle capable d’exécuter des actions contraignantes si elle est approuvée par les détenteurs de jetons. Le fort soutien manifesté lors du sondage d’opinion laisse supposer que les délégués pourraient être favorables à l’avancement d’un AIP formel sur cette proposition.

Les ethers gelés sont destinés à un effort coordonné de relance sectorielle mené par Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi et Compound, visant à indemniser intégralement les utilisateurs affectés.

Mais les mêmes fonds sont également au cœur d’un différend juridique croissant devant le tribunal fédéral de Manhattan.

La semaine dernière, l'avocat Charles Gerstein, représentant des familles détenant environ 877 millions de dollars en jugements impayés pour terrorisme contre la Corée du Nord, a signifié un avis de restriction à Arbitrum DAO affirmant que l'ETH gelé constitue une propriété nord-coréenne parce que l'exploitation a été largement attribuée au groupe Lazarus de Pyongyang.

Cela a déclenché un combat juridique d'urgence.

Aave a évolué plus tôt cette semaine de lever l'avis de contrainte, arguant que les actifs appartiennent à des utilisateurs innocents, et non à la Corée du Nord, tout en avertissant que les retards prolongés risquent de provoquer des « liquidations en cascade » et une instabilité plus large sur les marchés de la finance décentralisée.

Gerstein a répliqué mardi, soutenant que l'exploitation était pas un vol mais une fraude, ce qui signifie que les attaquants ont obtenu un titre légal sur l’ETH en trompant les marchés de prêt d’Aave avec des garanties sans valeur.

Le vote de gouvernance de vendredi ne signifie pas que les fonds seront déplacés immédiatement.

De plus, même si la proposition de transfert est ensuite approuvée onchain, elle devra respecter le délai standard d'environ huit jours de retrait de L2 à L1 d'Arbitrum avant que tout ETH puisse être déplacé, ce qui pourrait potentiellement laisser le temps au tribunal de Manhattan d'intervenir.

Les délégués d'Arbitrum ne votaient pas non plus à l'aveuglette concernant le risque juridique. La proposition provisoire de snapshot incluait des protections d'indemnisation pour la Fondation Arbitrum, Offchain Labs, les membres du Conseil de Sécurité, ainsi que les délégués de gouvernance contre certaines réclamations découlant soit du gel, soit de la libération de l'ETH, bien que ces protections ne prendraient effet que si elles étaient ultérieurement adoptées par le biais d'un AIP Constitutionnel en chaîne réussi. Néanmoins, l'inclusion de ce libellé soulignait à quel point les enjeux autour du vote étaient déjà devenus inhabituels.

Lors d'une intervention à Consensus Miami cette semaine, Linda Jeng, Directrice Juridique et des Politiques chez Aave Labs, a déclaré que l'exploitation avait déjà contraint le protocole à repenser son cadre de gestion des risques, en élargissant les normes de garantie au-delà des métriques financières pour inclure des évaluations de cybersécurité, d'interopérabilité et d'architecture technique.

Jeng, qui a travaillé comme régulateur lors de la crise financière de 2008, a établi un contraste avec les sauvetages financés par les contribuables dans la finance traditionnelle.

« Lors de la crise financière, nous avons dû renflouer les banques », a-t-elle déclaré. « Ici, nous nous sommes unis en tant qu'écosystème pour nous renflouer nous-mêmes. »

CORRECTION (9 mai 2026, 02:00 UTC) : Correction indiquant que la mesure était un instantané, et non une proposition d'amélioration Arbitrum contraignante